לפסק הדין בעניין ע.ס. נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל ואח'
בית משפט השלום בת"א דחה תביעת דיבה שהגיש אדם בגין כתבה שפורסמה עליו במקומון, בה נכתב כי בנות זוגו לשעבר הגישו נגדו תלונות על אלימות. נקבע, כי הייתה זו חובתם של העיתון והכתבת לקרוע את המסכה שעוטה על פני מי שטוען שהוא לוחם ציבורי בתופעת האלימות כלפי נשים.
התובע, אשר לטענתו, הינו פעיל במאבק פומבי וציבורי בתופעת האלימות כלפי נשים, טען כי תלונות שהגישה בת זוגו לשעבר למשטרה, אשר בעקבותיהן פורסמה עליו כתבה במקומון חיפאי מבית מעריב, מהוות לשון הרע, ובשל כך הגיש תביעת דיבה לבית משפט השלום כנגד משטרת ישראל, בת זוגו לשעבר, הכתבת והמקומון, אולם לאחר שהתנהלו דיונים, נמחקו התביעות כנגד המשטרה ובת הזוג לשעבר, ונותרה בעינה רק התביעה כנגד המקומון והעיתונאית.
התובע טען, כי אין לו עבר פלילי מכל סוג שהוא וכי התלונות שהוגשו נגדו לא הגיעו לכדי אישומים, ולפיכך הכתבה, אשר נכתב בה, כי יש לו עבר בעייתי ככל הנוגע לאלימות כלפי נשים, נעדרת אמינות עובדתית. עוד טען, כי ניתנו לו רק 10 דקות להגיב לכתבה וכשרצה הזדמנות נוספת להגיב- סורב.
המקומון והעיתונאית טענו, כי הכתבה חסינה משום שהיא בסך הכל חוזרת על מה שנאמר בתלונות שהוגשו כנגד התובע, ומשום שמדובר בהבעת דעה בתום לב.
השופט הבכיר דן מור קיבל טענות הכתבת והמקומון והוסיף, כי חלה במקרה זה גם הגנה על פרסום הנוגע לעניין ציבורי של אדם הנושא בתפקיד ציבורי, זאת נוכח טענת התובע, כי הוא דמות ציבורית שמנהלת מאבק פומבי בתופעת האלימות, ומכאן- שאינו חסין מפני בקורת, ולעיתון יש זכות להביע דעתו בעניינו, במיוחד כמי שהציג עצמו כנושא את דגל המאבק באלימות נגד נשים והסתבר כי הוא עצמו אינו נקי מכך.
עוד נפסק, כי עיקר הפירוט העובדתי בכתבה הינו אמת, וייתכן שישנם פרטים לא מדוייקים, אך אין בהם כדי לעוות את התמונה המלאה העולה מהכתבה, כי כנגד התובע הוגשו תלונות בגין אלימות כנגד בנות זוגו לשעבר, וכי הכתבת רשאית להביע דעתה, כי התלונות כנגדו אינן עולות בקנה אחד עם מעמדו כלוחם בתופעת האלימות כלפי נשים, זאת בפרט כשהפרסום נעשה בתום לב, לא חרג מגבולות הסביר, ויתירה מכך, יש בו משום הגשמת החובה העיתונאית לחשוף את האמת.
"התרשמותו של בית המשפט מהתובע במהלך כל המשפט, בדומה לזו של הכתבת גלי גינת, הינה שהצהרותיו של התובע כמי שנושא את דגל המאבק באלימות נגד נשים, אינה אלא אחיזת עיניים.", כתב השופט, דחה את התביעה כאמור, וחייב את התובע בהוצאות משפט של 40,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין ע.ס. נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.