לפסק הדין בעניין א.ס.ף - ארגון סיוע לפליטים ולמבקשי מקלט בישראל ואח' נגד שר הפנים
בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים דחה עתירה של ארגוני זכויות אדם נגד החלטת שר הפנים אלי ישי להפסיק את מדיניות "ההגנה הקולקטיבית" על פליטי דרום סודן, וקבע כי אין עוד מקום להותרת ההגנה ביחס לכל נתיני דרום סודן.
ארגוני זכויות אדם, בהם ארגון א.ס.ף. לסיוע לפליטים ומבקשי מקלט בישראל, עתרו נגד החלטת שר הפנים להפסיק את מדיניות "ההגנה הקולקטיבית" על פליטי דרום סודן, ולנקוט פעולות אכיפה נגד שוהים בלתי חוקיים אשר לא עזבו את ישראל מרצונם בעקבות ההכרזה על עצמאותה של מדינת דרום סודן.
הארגונים טענו בין היתר, כי ההחלטה על הפסקת מדיניות ההגנה הקולקטיבית אינה סבירה ועליה להתבטל היות וההחלטה התבססה על הקמת מדינה חדשה, היא דרום סודן, אולם מדינה זו מסוכנת ובלתי יציבה, וקיים בה מצב הומניטארי קשה, הכולל רעב וטיפול רפואי לא נאות.
כן נטען, כי קיים בפסיקה עקרון של אי החזרה, המהווה "הגנה משלימה" שאינה מוגבלת לנסיבות של סכסוך אלים וסכנת חיים, אלא כוללת גם את היותו של האדם קורבן להפרה כללית של זכויות אדם וחשיפה למצב הומניטארי קשה, וטענו כי בכל מקרה החלטת השר הייתה צריכה להתקבל בהליך מסודר לאחר בדיקה מעמיקה של המצב.
במקביל להגשת העתירה, הארגונים הגישו בקשה לצו ביניים בה התבקש ביהמ"ש להשעות את הודעת שר הפנים ולאסור על נקיטת הליכי אכיפה, וביהמ"ש נעתר לבקשה.
שר הפנים טען בין היתר, כי למרות שקיימים עימותים פנימיים בדרום סודן, הם מתרכזים בעיקר בגבול שבין דרום סודן לסודן ולכן יש לדחות את העתירה. כן נטען, כי נערכה בדיקה מעמיקה של משרד החוץ בנושא, ועפ"י הערכתה ממשלת דרום סודן מתייחסת ברצינות לבעיית ביטחון הפנים, ועושה מאמצים להבטיחו.
עוד צוין, כי בשנים האחרונות חזרו אזרחים רבים מדרום סודן לארצם וכי מצבם הכלכלי משופר ביחס לאוכלוסייה המקומית. בנוגע למצב ההומניטארי-כלכלי טען השר, כי ישנה היערכות לסכנת הרעב במדינה, באמצעות סיוע במזון, הקמת שכונות, בתי ספר ובתי חולים.
כן נטען, כי ישראל מכבדת את המחויבות הבינלאומית שנטלה על עצמה במסגרת ההצטרפות לאמנת הפליטים, עם זאת נטען, כי העיקרון של אי החזרת הפליטים מותנה בקיומו של חשש ממשי ואינדיווידואלי לחייו של מבקש ההגנה, וככל שמוגשת בקשה פרטנית למקלט על בסיס טענות שיסודן באמנת הפליטים, היא נבחנת בהתאם להוראות נוהל הטיפול במבקשי מקלט מדיני בישראל.
השופט ד"ר יגאל מרזל דחה את הבקשה וקבע כי החלטת השר סבירה.
נפסק, כי העותרים לא הוכיחו מצב עובדתי לפיו קיים סיכון לחירות, חשיפה לעינויים, או יחס בלתי אנושי ואכזרי, בהחזרת הנתינים לדרום סודן.
כן נפסק, כי המצב העובדתי העולה ממשרד החוץ ומהחומר שצורף לעתירה, מצביע כי הסיכון שאכן קיים לאזרחים הסודנים, מוגבל לאזורים ספציפיים, ועל כן אין עוד מקום להותרת ההגנה הקולקטיבית על כנה, ביחס לכל נתיני דרום סודן וביחס לכל שטח מדינת דרום סודן.
לפיכך נקבע, כי ההחלטה לבטל את ההגנה הקולקטיבית תוך האפשרות להחזיר את מבקשי ההגנה באופן פרטני אל מקום מוצאם, שאין בו סיכון לחייהם או לחירותם, סבירה.
לפסק הדין בעניין א.ס.ף - ארגון סיוע לפליטים ולמבקשי מקלט בישראל ואח' נגד שר הפנים
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.