בזכות שיקום מוצלח: עונש קל לנהג שיכור שדרס רוכבת אופניים

למרות מאסר על תנאי עקב הרשעה דומה החליט השופט שלא לשלוח את הנאשם למאסר, מחשש שעונש כזה יסכל את שיקומו ויפגע במשפחתו. הוטלו עליו 250 שעות של"צ, 14 חודשי פסילה ו-2,000 שקל קנס

עונש קל ביותר הוטל לאחרונה על גבר בן 58 שנהג לפני 3 שנים וחצי תחת השפעת אלכוהול ופגע ברוכבת אופניים בת 8 שחצתה את הכביש. שופט בית המשפט לתעבורה בחדרה אלכס אחטר החליט שלא להפעיל מאסר על תנאי שהוטל על הנאשם במקרה קודם של נהיגה בשכרות וגזר עליו 250 שעות שירות לציבור, פסילת רשיון של 14 חודשים, צו מבחן של חצי שנה וקנס של 2,000 שקלים. ההחלטה התבססה על הליך שיקום מוצלח שכלל גמילה מאלכוהול והתחשבות בכך שהוא המפרנס היחיד של משפחתו.

התאונה התרחשה ב-2017 באור עקיבא. במסגרת כתב האישום לא פירטה המדינה מה אירע לילדה אבל לפי גרסת ההגנה היא שוחררה עוד באותו היום ללא פגיעות.

לאחר שהנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן שייחס לו עבירות של נהיגה בקלות ראש ותחת השפעת אלכוהול והתנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה של ממש לגוף, הוא נשלח לשירות המבחן לצורך המלצה לעונש.

במספר תסקירים שניתנו בעניינו דווח כי מדובר בהרשעה השלישית שלו בנהיגה תחת השפעה או בשכרות, האחרונה מ-2016 ובמסגרתה הוטלו עליו בין היתר 6 חודשי מאסר על תנאי.

שירות המבחן דיווח כי הנאשם, נשוי ואב לשתי בנות, נהג לשתות באופן יומיומי ותירץ זאת כעניין תרבותי ומשפחתי אבל בהמשך השתלב בטיפול במסגרתו הפסיק לצרוך אלכוהול. עוד צוין כי בעקבות משבר הקורונה הפך למפרנס היחיד. בעקבות זאת המליץ השירות על עונש שיקומי שכולל 250 שעות של"צ וצו מבחן של חצי שנה שיכלול טיפול לעברייני תעבורה.

המדינה ביקשה לדחות את ההמלצה, להפעיל את המאסר על תנאי ובנוסף להטיל על הנאשם עוד 3 חודשי מאסר, פסילת רישיון של לא פחות מ-30 חודשים, קנס ופסילה ומאסר על תנאי.  

הסניגורית של הנאשם ביקשה לקבל את המלצת התסקיר. היא הדגישה שהנפגעת לא נחבלה, שהעבר התעבורתי של הנאשם קל ביחס לכך שהוא עובד כנהג, שההודאה שלו חסכה זמן ושעבר שיקום מוצלח.

קיצוני מדי

השופט אלכס אחטר קבע כי הרשלנות של הנאשם הייתה ברף גבוה. עם זאת, אי אפשר להתעלם מכך שהמדינה לא הציגה מידע על מצבה של הנפגעת כשלפי גרסת ההגנה היא לא נחבלה.

השופט הוסיף כי לטעמו עונש מאסר בפועל במקרה הזה הוא קיצוני מדי שכן הנאשם אדם נורמטיבי שתומך כלכלית במשפחתו, לקח אחריות על מעשיו וחשוב מכל – עשה מאמצים כדי להשתקם והפסיק לצורך אלכוהול.

השופט הבהיר כי לצד הצורך להילחם בתופעה של נהיגה תחת השפעה הענישה צריכה להיות אינדיבידואלית. בהתחשב בנסיבותיו של הנאשם הוא קבע לפיכך שיש מקום להקלה משמעותית בעונש, שתעודד אותו להמשיך באפיק השיקומי ולפרנס את משפחתו.

בהתאם לכך השופט הטיל על הנאשם 250 שעות של"צ, צו מבחן לחצי שנה, קנס של 2,000 שקלים ופסילה של 14 חודשים (בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית). בנוסף האריך השופט את המאסר המותנה בשנתיים, הוסיף 8 חודשי פסילה על תנאי והורה לנאשם לחתום על התחייבות בסך 8,000 שקלים שלא לבצע ב-3 השנים הקרובות עבירות של נהיגה בזמן פסילה, בשכרות או תחת השפעה וסירוב לבדיקה.  

• ב"כ המדינה: עו"ד תעבורה מילנה סדיקוב
• ב"כ הנאשם: עו"ד זילי ולדמן

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין