בגלל טיפול יתר: מטופלת שיניים תפוצה בכ-383 אלף ש'

החלפת 23 כתרים כל 10 שנים: זה מה שתצטרך הצעירה לעבור עד אחרית ימיה עקב רשלנות רפואית

פיצויים והוצאות של כ-383 אלף שקל: זה מה שתקבל צעירה שעברה טיפול שיניים רשלני, אשר לטענתה גרם להשחתת שיניה הבריאות. בתביעה שהגישה נגד המרפאה והרופאים שטיפלו בה לבית משפט השלום בחיפה, אימץ השופט הדר מסורי את חוות דעת המומחה שמינה - לפיה עקב הרשלנות תזדקק התובעת להחלפת 23 כתרים מדי עשור, עד יומה האחרון.

התובעת (32) פנתה למרפאה הנתבעת לצורך שיפור המראה האסתטי של שיניה. אלא שלטענתה, שני הרופאים שטיפלו בה התרשלו עת השחיזו והשחיתו את שיניה הבריאות, דבר שגרם להן לנזקים רבים. לאחר הגשת התביעה, באפריל 2022, הגיעה הצעירה לפשרה עם אחד הרופאים, לפיה תפוצה בכ-280 אלף שקל, כאשר פסק הדין עסק באחריות המרפאה והרופא הנוסף.

לטענת הצעירה, הנתבעים ביצעו בפיה טיפול דנטאלי רשלני ובלתי הפיך, אשר הסב לה נזקים והוצאות רבות. הוא בוצע, לטענתה, תוך השחזת יתר של השיניים וביצוע שחזורים וכתרים חסרי התאמה אשר גרמו לה לדלקות חניכיים, עששת, כאבים קבועים והפרעות בלעיסה.

מנגד טענה המרפאה שהאחריות לקרות הנזקים הינה של הרופאים עצמם, ולכל היותר יש לקבוע שאחריותה מסתכמת ב-5% בלבד. הרופא הנוסף נמנע מלהגיש כתב הגנה או להתייצב לדיון בבית המשפט.

"טיפול חריג, רחב ועודף"

כחלק מההליך מינה השופט מסורי מומחה אובייקטיבי מטעם בית המשפט, בתחום הפה והלסת, על מנת לבדוק האם נעשתה במקרה הנדון חריגה מהפרקטיקה הרפואית המקובלת, כמו גם לאמוד את נזקי הצעירה.

על השאלה הראשונה השיב המומחה בחיוב. הוא קבע ש"בוצע טיפול חריג, רחב ועודף לבעיות אותן הציגה התובעת", ובמלים אחרות - שהיה רשלני. בסוגיית הנזק ציין המומחה שהצעירה תידרש לטיפול מתקן הכולל החלפת 23 כתרים מדי 10 שנים, וזאת עד אחרית ימיה, כאשר עלות החלפת כל כתר הינה 4,850 שקל.

השופט אימץ את חוות הדעת המומחה ובתוך כך ניגש לקבוע את חלוקת האחריות בין הנתבעים. החלטתו הייתה להעמיד את חבות המרפאה על 20% ואת זו של הרופא הנוסף על 80%. הוא נימק זאת בכך שהאחרון היה בקשר ישיר עם המטופלת, וכי הוא זה שקבע את תכנית הטיפול - כך שעיקר הרשלנות הוא שלו.

"עם זאת", הסביר השופט מנגד, "הרופא העניק את שירותיו במסגרת המרפאה" עליה מוטלת אחריות שילוחית לאיכות הטיפול, כאשר זו "אינה יכולה להסתמך 'בעיניים עצומות' על רופא המועסק במרפאתה. 'עצימת עיניים' כמוה כהפרת חובת זהירות החלה עליה".

על רקע נתוני הצעירה, ובעיקר מסקנת המומחה שהיא תזדקק עקב הרשלנות להחלפת כתרים רבים בפיה מדי עשור, העמיד השופט את סך נזקיה על 363,138 שקל, ובניכוי הסכום שקיבלה כבר במסגרת הפשרה עם הרופא הראשון - 83,558 שקל.

לאור זאת חויבה המרפאה לשלם לתובעת 16,711 שקל (20% מהנזק) ואילו הרופא השני - 66,846 שקל, בתוספת שכ"ט עו"ד בסך כ-20,000 שקל. יחד עם סכום הפשרה, תקבל הצעירה בסך-הכול 382,857 שקל. 

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.