אב ל-5 שהשתחרר לאחרונה מהצבא טען כי הוא נעדר הכשרה כלשהי ולכן כושר ההשתכרות שלו מוגבל למינימום. השופט דחה את הטענה: "השירות הארוך בצה"ל – כרטיס ביקור בשוק העבודה"
גבר שפרש לאחרונה מצה"ל אחרי שירות קבע ארוך חויב בבית המשפט למשפחה בקרית שמונה לשלם לילדיו מזונות בסך 3,700 שקל. בניסיון להפחית את סכום המזונות סיפר האיש שמלבד שירותו הצבאי אין לו מקצוע או הכשרה כלשהם, כך שבאזרחות הוא צפוי להרוויח שכר מינימום. השופט רן ארנון דחה את הטענה וקבע מתווה תשלום מזונות בהתאם לגילאי הילדים.
התובעת, שכירה ובעלת עסק עצמאי, והנתבע, נגד שפרש בינואר האחרון מצה"ל, התחתנו ב-2002 והביאו לעולם חמישה ילדים – כיום ארבעה מהם קטינים ושניים בני פחות מ-6. בשלב מסוים יחסי ההורים התערערו והם נפרדו. במרץ 2022 הגישה האישה את התביעה לבית המשפט, בה עתרה לחייב את בעלה לשעבר במזונות ילדיהם הקטינים.
לטענתה, הילדים הורגלו לרמת חיים גבוהה ויש לפסוק עבורם מזונות בהתאם. כהצדקה לחרוג ממזונות המינימום שנקבעו בפסיקה, האישה הדגישה כי עם פרישתו מצה"ל צפוי בעלה לשעבר ליהנות משני מקורות הכנסה – פנסיה צבאית ושכר מעבודה.
מנגד טען האב שהוא יוצא לאזרחות אחרי שירות צבאי רב-שנים מבלי שיש לו הכשרה או מקצוע, כך שמעבר לפנסיה הצבאית הוא צפוי להרוויח מעבודה שכר מינימום לכל היותר. האב הוסיף שבניגוד לדברי פרודתו, רמת המחיה אליה התרגלו ילדיו ממוצעת, כך שאין הצדקה לחייבו במזונות החורגים מהמקובל.
גבר צעיר ובריא
השופט ארנון דחה את טענת הבעל לפיה צפויים לו קשיים תעסוקתיים באזרחות. "מדובר באדם צעיר יחסית ללא מגבלת בריאות ידועה, שעוד שנות עבודה לפניו ואין כל סיבה שלא יצא לעבוד וימקסם את כושר השתכרותו. אומנם האב טוען כי לא רכש מקצוע והוא חסר הכשרה, אך הדעת נותנת כי השנים הרבות בהן שירת בצבא קבע מהוות 'כרטיס ביקור' גם בשוק האזרחי, והאב יוכל למצוא עבודה בשכר ממוצע במשק, גם אם יידרש להכשרה מסוימת לצורך מימוש יכולותיו", כתב.
בהקשר לכך ציין השופט כי אף שהאם כבר עובדת במשרה מלאה כשכירה היא עושה מאמצים ניכרים להגדיל את הכנסתה באמצעות עסק עצמאי, ולפיכך מצופה מהאב לנקוט במאמצים דומים למען ילדיו.
השופט העריך את פוטנציאל ההשתכרות החודשית של האב ב-17,000 שקל: 9,500 שקל בשל הפנסיה הצבאית (אחרי קיזוז חלקה של האישה בה) ו-7,500 שקל מעבודה.
את הכנסתה החודשית של האם העריך השופט בכ-12,600 שקל שמורכבים מעבודתה כשכירה וכעצמאית (6,000 שקל), מהפנסיה הצבאית של הנתבע (5,800 שקל), ומקצבת הילדים (כ-800 שקל).
השופט סיכם שיחס הכנסות הצדדים עומד על 58%-42% לטובת האב, ומשכך, בהתחשב בכך שזמני השהות שוויוניים, עליו לשלם עבור ארבעת ילדיהם הקטינים מזונות במתווה הבא: 3,700 שקל בחודש עד הגיע שני הילדים הקטנים לגיל 6, ולאחר מכך 1,850 שקל בחודש.
בנוסף נקבע שהצדדים יישאו בהוצאות בריאות וחינוך חריגות של ילדיהם בהתאם ליחס הכנסותיהם, כאשר במקרה של הוצאה חריגה העולה על 200 שקל ואינה בשל מקרה חירום - עליהם להיוועץ זה בזו ועם הגורמים המקצועיים המוסמכים כתנאי לתשלום.
- ב"כ התובעת: עו"ד גליל שפיגל
- ב"כ הנתבע: עו"ד שיר אביטבול ו/או עו"ד דנה סויסה
עו"ד קרין פרימן
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין