לפסק הדין בעניין גד כרמי נגד דניאל סבג
בית המשפט העליון קבע באופן תקדימי, כי אי שפיות אינה מהווה הגנה בתביעת נזיקין, וזאת בניגוד לדין הפלילי.
השופטים רובינשטיין, ארבל ונאור דחו את ערעורו של גד כרמי על חיובו לשלם 300,000 ש"ח לאדם שתקף באמצעות סכין. בית המשפט קבע בזמנו, כי כרמי אינו בר עונשין בשל מחלת נפש ממנה סבל. בית משפט השלום בחיפה וכן בית המשפט המחוזי קבלו את תביעת הנזיקין שהוגשה כנגד כרמי, וקבעו , כי אין במחלת הנפש שלו כדי להעניק לו הגנה מפני אחריות בנזיקין.
בית המשפט העליון אשר את קביעות בתי המשפט דלמטה וקבע, כי חולה נפש אינו חסין מתביעות נזיקין אלא אם אינו שולט בתנועות גופו, וזאת בין אם בשל מחלת נפש, מחלת גוף או כפיה גופנית על ידי אחר.
השופט רובינשטיין אמץ את גישת הביניים מהמשפט האנגלי, לפיה אין הכרח שהמזיק יבין את משמעותו המוסרית של המעשה שעשה, אך יש צורך ביסוד נפשי מינימלי של שליטה.
- ב"כ המבקש: עו"ד א' הוברמן; עו"ד ס' ח'טיב; עו"ד ע' יעקבי
- ב"כ המשיב: עו"ד סיגל עפרוני
לפסק הדין בעניין גד כרמי נגד דניאל סבג
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.