איזה עונש קיבל גבר שהכה את אשתו והשחית את מקום העבודה שלה?

הבעל, שחשד שאשתו בוגדת בו, נתן לה מכה בפנים וכתב על קיר בקליניקה שלה "בוגדת זונה". מאז הם התגרשו, הוא הודה במעשיו והשתלב בטיפול נפשי. בית המשפט גזר עליו 45 ימי עבודות שירות

גבר כבן 50 שלוקה בחירשות, הודה והורשע בתקיפת אשתו לשעבר וגרימת נזק לקליניקה שלה. בגזר הדין שניתן בעניינו לאחרונה הטיל עליו שופט בית משפט השלום בפתח תקווה דרור קלייטמן עונש שכולל 45 ימי עבודות שירות, פיצוי של 1,500 שקלים לגרושתו ו-3 חודשי מאסר על תנאי. העונש הקל הוטל על הנאשם מתוך התחשבות בכך שניהל חיים נורמטיביים, אין לו עבר פלילי או דפוסי אלימות מושרשים והוא לקח אחריות על המעשים והשתלב בטיפול נפשי.

הנאשם ביצע את המעשים בפברואר 2019 בשל חשד שאשתו דאז בוגדת בו. תחילה, הוא פגש אותה כשחיכתה ברכב לילדים שיצאו מבית הספר ונתן לה מכה בפנים שגרמה לפגיעה בעין שמאל. בהמשך אותו היום, הוא הגיע למכון הקוסמטיקה שלה, שבר בו מראה, תלש טפט וכתב על הקיר "בוגדת זונה".

במסגרת הסדר טיעון עם המדינה, הנאשם הודה והורשע בעבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש והיזק לרכוש, ונשלח לשירות המבחן לצורך המלצה לעונש. השירות המליץ על ענישה שיקומית של שירות למען הציבור (של"צ) או לכל היותר עבודות שירות לתקופה קצרה. בתסקיר שהוגש לבית המשפט צוין כי הנאשם אמנם עדיין מאשים את גרושתו במעשיו, אבל בצד זאת, הוא הודה בהם והשתלב בטיפול נפשי עצמאי שבו הוא רוכש כלים לניהול כעסים והתמודדות עם קשיים בזוגיות.

המדינה הסכימה לעונש קל אבל התנגדה לשל"צ. היא ביקשה 3 חודשי עבודות שירות בנוסף למאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת. היא ציינה כי הבקשה שלה לוקחת בחשבון שלנאשם אין עבר פלילי, וששיתף פעולה, לקח אחריות ויש צפי לשיקום.

הסניגור של הנאשם ביקש לעומת זאת להימנע מעונש של עבודות שירות ולהסתפק בשל"צ, כדי להפחית פגיעה בעבודתו של הנאשם. הוא הדגיש כי הנאשם לוקה בחירשות ושמדובר באירוע חריג וחד-פעמי. עוד הוא טען שהנאשם התנצל בפני גרושתו והם חזרו להיות בקשר, והיא לא נמצאת בסכנה.

לא התפרצות רגעית

השופט דרור קלייטמן קבע כי לטובת הנאשם הוא לוקח בחשבון שלקח אחריות על מעשיו, הודה בהם וחסך מגרושתו את הצורך להעיד ומבית המשפט זמן יקר. כמו כן, מדובר באדם ללא עבר פלילי ששירות המבחן לא סבור שיש לו דפוסים אלימים מושרשים. עוד זקף השופט לחיוב את העובדה שלמרות מוגבלותו מנהל הנאשם אורח חיים עצמאי ושומר על יציבות תעסוקתית. כמו כן ניתן משקל לכך שפנה באופן עצמאי לטיפול כדי לעבד את מערכת היחסים עם גרושתו.

עם זאת, השופט הדגיש כי המעשים של הנאשם לא היו בגדר התפרצות רגעית, ומלבד הפגיעה בגופה של גרושתו והנזק שגרם לקליניקה שלה, הוא גם השאיר במקום כתובת משפילה ומביישת. עוד ציין השופט כי שירות המבחן התרשם שהנאשם עדיין מתנהל בצורה קורבנית, סבור שלגרושתו יש אחריות לעבירות שביצע כלפיה ומתקשה לראות עד כמה פגע בה.

לפיכך, השופט דחה את ההמלצה על השל"צ אבל החליט על עונש קל יחסית של 45 ימי עבודות שירות בנוסף ל-3 חודשי מאסר על תנאי ל-3 שנים ופיצוי של 1,500 שקלים למתלוננת.

• ב"כ המדינה: עו"ד בר נמרי – לשכת תביעות פתח תקווה
• ב"כ הנאשם: עו"ד פלילי אליה של"ם

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.