מדינת ישראל נ' ס'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
39312-04-20
14.4.2022
בפני השופט:
דרור קלייטמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל באמצעות
עו"ד בר נמרי – לשכת תביעות פתח תקווה
נאשם:
י.ס.
עו"ד אליה של"ם
גזר דין
 

 

רקע

  1. הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש- בן זוג בהתאם לסעיף 382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ועבירה של היזק לרכוש בהתאם לסעיף 452 לחוק.

  2. לפי החלק הכללי המתואר בכתב האישום המתוקן, במועדים הרלוונטיים היו הנאשם והמתלוננת בני זוג נשואים. בין השניים עמד סכסוך על רקע חשדו של הנאשם במתלוננת כי היא בוגדת בו.

  3. באישום הראשון מתואר, כי ביום 23/2/19 שהתה המתלוננת ברכבה בסמוך לבית ספר **** ב****, והמתינה ליציאת ילדיה מהמקום. בהמשך ובאותן נסיבות, הגיע הנאשם למקום וביקש מהמתלוננת לפתוח את החלון, או אז לאחר שזו פתחה את החלון, נתן לה מכה עם כף ידו בפניה אשר פגעה בעינה השמאלית, ועזב את המקום.

  4. באישום השני מתואר, כי בהמשך לאמור באישום 1 לעיל, באותו היום בשעה שאינה ידועה למאשימה במדויק, הגיע הנאשם לבית הוריה של המתלוננת ולקח את מפתחות מכון הקוסמטיקה השייך למתלוננת. נכנס הנאשם למקום, שבר מראה, תלש טפט מהקיר, כתב על הקיר "בוגדת זונה" ועזב את המקום.

  5. הסדר הטיעון שנערך בין הצדדים כלל את הודאת הנאשם, הרשעתו והפנייתו לשירות המבחן לקבלת תסקיר בעניינו. המאשימה הצהירה כי בשלב זה עמדתה לענישה בדמות מאסר בעבודות שירות ורכיבים נלווים. לאחר שמיעת הטיעונים לעונש, נשלח הנאשם לממונה על עבודות השירות לצורך בחינת התאמתו.

    תסקיר שירות המבחן

  6. בתסקיר מחודש פברואר 2022 מתאר שירות המבחן כי הנאשם בן 50, נעדר הרשעות קודמות, גרוש ואב לשלושה ילדים. מתפרנס מעבודות שיפוצים וצבע. מסר כי מערכת היחסים עם המתלוננת טעונה ומורכבת, אך הריבים היו סוערים ללא אלימות מילולית או פיסית. בהתייחסותו למעשים נטען כי מרוכז בצרכיו ובקורבנותו, מתקשה להתבונן בחלקיו האלימים, למרות שהוא מודה במעשיו ומבטא צער. בחודשים האחרונים החל טיפול הכולל פגישות שבועיות קבועות, אליהן מגיע בהתמדה. בשל לקיים שיח על תכנים הנוגעים לדינמיקה זוגית ולהתנהלותו בשעת כעס ומשבר. יחד עם זאת, מתקשה להעמיק בדפוסי שליטה בכעסים והבעת מודעות בהתנהלות שעלולה להוביל לקונפליקטים במערכת זוגית, התרשמות שירות המבחן היא כי הנאשם מצמצם מאחריותו האישית וממוקד בראייה של אירוע העבירה כחריג וחד פעמי. על אף ההתרשמות ממודעות חסרה באשר להתנהלותו, שירות המבחן מעריך כי הטיפול מועיל בפיתוח דפוסי התמודדות ותקשורת, רכישת כלים לניהול כעסים ומשברים. לכן, נוכח נכונותו להתמודדות והכרה בקשיים במערכת היחסים הזוגית ותובנותיו באשר לחומרת העבירה, כשלהערכתם טיפול מותאם עשוי להפחית הסיכון להישנות אלימות מצדו, סבורים כי יש לאמץ את האפיק השיקומי בעניינו. ממליצים על העמדתו בצו מבחן למשך שנה, על ענישה קונקרטית מציבת גבול ועל מתן פיצוי כספי למתלוננת. הודגש כי אם יוטל עונש מאסר בעבודות שירות, מומלץ להטילו לתקופה קצרה כדי למנוע פגיעה בתפקודו התקין. כמו כן, נמצא מתאים לביצוע צו של"צ.

    חוות דעת הממונה על עבודות השירות

  7. התקבלה חוות דעת מהממונה על עבודות השירות ולפיה הנאשם מתאים לעבודות שירות במגבלות.

    טיעוני הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>