אחריות הבנק כלפי לקוחותיו בגין קריסת הבורסה

א' 44384/96, בנק לאומי לישראל בע"מ נ' כהן לילי ואח'

בית משפט השלום בתל אביב, דחה את תביעתו של בנק לאומי לישראל בע"מ כנגד המשיבים, בגין חוב כספי, אשר נוצר בסוף שנת 1993 כתוצאה מקריסת הבורסה.

השופט דניאל ארנסט קבע, כי פעולותיו של יועץ ההשקעות הבנקאי, תאמו את אינטרס הבנק ולא את האינטרס של לקוחותיו ולפיכך אין מקום להטיל את כל הסיכון על הלקוח, באופן שהאחרון ישא לבדו באחריות להתנהלות הפזיזה של הבנק. בית המשפט קבע, כי על הבנק מוטלת חובת הגילוי וחובת האמון כלפי לקוחותיו וכי במקרה דנן, רובצת במידה רבה האחריות לביצוע ההשקעות המסוכנות שביצעו הלקוחות על שכמו של הבנק.

א' 44384/96, בנק לאומי לישראל בע"מ נ' כהן לילי ואח'

למדור בנקאות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.