שאלת אחריות הבנק כלפי לקוחותיו בגין קריסת הבורסה
|
א בית משפט השלום |
44384-96
15.12.2003 |
|
בפני : דניאל ארנסט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק לאומי לישראל בע"מ עו"ד מיכאל רוהר עו"ד ברוכשטיין ושות |
: 1. כהן לילי 2. כהן קלמנט 3. רות זולטא ואח עו"ד שושנה גלס |
מבוא
תביעה זו מדגימה, כיצד השקעה של הדיוטות בבורסה, בצירוף ייעוץ של הבנק להשקיע
בקרנות שלו, תוך אספקת אשראי ללא ביטחונות, עלולה להוביל לקריסה ולהפסדים גדולים
ללקוחות. בשנה האחרונה, מצויה הבורסה במהלך של עליות חזקות. תביעה זו מדגימה כי
בסופה של כל עלייה יש חשש לירידה, ובמקרים מסוימים גם לקריסה של הבורסה. התהליך הוא
תהליך מחזורי המתרחש אחת למספר שנים.
הרקע
1. תביעה של בנק לאומי לתשלום חוב של הנתבעים, בני זוג. החוב נוצר בשנת 1993. סכום
החוב ליום הגשת התביעה עומד על 537,392 ח"ש, וכיום בריבית בנקאית יש להניח שהסכום
עולה על מיליון ח"ש.
תביעה זו אוחדה עם תביעה נוספת בעניין דומה בסך 85,331 ח"ש קרן ליום התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|