אזרח עובד צה"ל שפיתח מחלת ריאות ניצח את ביטוח לאומי - פסקדין

ביה"ד לעבודה קבע שהאיש - המועסק במחסני הצבא מזה כ-40 שנה, תוך חשיפה יומיומית לחומרים מזיקים - הניח תשתית לפגיעה בעבודה

ניצחון ביניים לאזרח עובד צה"ל שלקה במחלת ריאות לאחר עשרות שנות חשיפה לחומרים מזיקים, על ביטוח לאומי: השופט תומר סילורה מבית הדין לעבודה בתל אביב קבע לאחרונה שהאיש הוכיח תשתית עובדתית לפגיעה בעבודה על דרך ה"מיקרוטראומה", באופן המצדיק למנות מומחה רפואי נייטראלי מטעם בית הדין, אשר יחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי.

התובע (66) עלה ארצה מברית המועצות ב-1977. כעבור חמש שנים, ב-1982, החל לעבוד במחסני הצבא כאזרח עובד צה"ל. בשלב מסוים פיתח האיש מחלת ריאות. בינואר 2023 דחה ביטוח לאומי את תביעתו להכרה במחלה כפגיעה בעבודה, בנימוק שהיא נובעת מתחלואה טבעית, כאשר "השפעת העבודה על הופעתה – אפילו אם הייתה כזו – פחות בהרבה מהשפעת גורמים אחרים".

מכאן התביעה שהוגשה לבית הדין, במסגרתה טען האיש, המועסק כיום כמנהל מחסן תרופות בבסיס תל השומר, שיש להכיר בו כנפגע עבודה. לטענתו במהלך עבודתו ארוכת השנים נחשף באופן יומיומי לשלל חומרים מזיקים – כגון אבק, סיבי אסבסט, חומרי הדברה, וגזי פליטת דיזל – באופן שהוביל, לשיטתו, לתחלואת הריאות.

מנגד טען ביטוח לאומי שהעובד לא הוכיח תשתית עובדתית כלשהי לתאונת עבודה, בפרט על דרך המיקרוטראומה (=פגיעות זעירות ורציפות לאורך שנים, באופן חוזר ונשנה, שלבסוף גרמו לנזק). המוסד שב על עמדתו כי מחלת הריאות של העובד הופיעה על רקע תחלואה טבעית ו/או מצב קודם, ולא כתוצאה מעבודתו במחסני צה"ל, כך שיש לדחות את התביעה.

"מחסן רעלים, לא מעבדה"

אבל השופט סילורה חשב אחרת. בין היתר על סמך עדות התובע ומנהלו הישיר, הוא התרשם שהונחה תשתית עובדתית לפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה, באופן המצדיק להתקדם לעבר בחינת סוגיית הקשר הסיבתי שבין תנאי העבודה למחלת הריאות, והכרעה סופית בשאלה האם מדובר בתאונת עבודה.

כך, מתצהיר התובע אותו קיבל השופט, עלה, בין היתר, שהאיש נחשף כשעתיים ביום לפחות בממוצע לריחות חומרי הדברה. בנוסף עלה מעדות מנהלו שהתובע היה חשוף לכמות גדולה של אבק בעבודתו. הבוס הדגיש שמדובר במחסנים של הצבא "מתקופת הבריטים, זה לא מעבדה", וכי במחסן בו הוצב התובע היו רעלים, "זה לא נעים לנשום את זה".

עדות נוספת ואובייקטיבית לחשיפת התובע לאבק במשך השנים, ציין השופט לקראת סיום, נמצאת בתיעוד מזמן אמת של רופא תעסוקתי אשר ביקר במקום העבודה. במסגרת הסיכום הרפואי קישר הרופא באופן ישיר בין האבק אליו נחשף העובד לבין מצבו הבריאותי, וחתם בהמלצה להעבירו למקום עבודה מאוורר היטב.

במכלול הדברים שוכנע השופט שהתובע אכן היה חשוף יום-יום במהלך עבודתו ארוכת השנים לחומרים וכימיקלים מזיקים כאלה ואחרים, באופן חוזר ונשנה. ומכאן, לדבריו, שהונחה תשתית עובדתית מספקת לשם מינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין, על מנת לבחון את הקשר הסיבתי שבין החשיפה למחלת הריאות.

ככל שיסבור המומחה כי המחלה אכן נגרמה בשל תנאי עבודת התובע לאורך השנים, סביר להניח שבית הדין יכיר באיש כנפגע עבודה.

• ב"כ התובע: עו"ד רימון מרג'ייה
• ב"כ הנתבע: עו"ד ספא שחאדה

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.