אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> ענישה שיקומית לאבא שגידל בבית קילו קנאביס

ענישה שיקומית לאבא שגידל בבית קילו קנאביס

מאת: עו"ד אברהם (בומה) ברחד | תאריך פרסום : 02/05/2022 21:54:00 | גרסת הדפסה

עו"ד אברהם (בומה) ברחד | אילוסטרציה: CRYSTALWEED cannabis on Unsplash

בית משפט התחשב בכך שהנאשם ללא עבר פלילי, לקח אחריות והשתלב בהליך טיפולי וגזר עליו מאסר על תנאי ו-200 שעות שירות לתועלת הציבור

שופט בית משפט השלום בתל אביב, שאול אבינור, הטיל לאחרונה עונש שיקומי על נאשם שהודה במסגרת הסדר טיעון בעבירה של גידול סמים מסוכנים. האיש גידל קנאביס בדירה בה גר עם בת זוגו ובנם. השופט קיבל את המלצת שירות המבחן והטיל עליו מאסר על תנאי לצד קנס ו-200 שעות של"צ, במטרה לעודד אותו להמשיך ולהתמיד בשיקום חייו.

כתב האישום שהוגש נגד הנאשם (31) בשנת 2019 תוקן בהמשך במסגרת הסדר הטיעון. מהאישום המתוקן עולה כי בזמן שהתגורר בדירה של פרודתו ובנם המשותף, גידל באחד החדרים קנאביס במשקל כולל של קרוב לקילו.

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של גידול סמים מסוכנים לפי פקודת הסמים. הצדדים הסכימו שייערך תסקיר שירות מבחן בעניינו והמאשימה הודיעה כי בכפוף לתסקיר חיובי היא תגביל את טיעוניה לעבודות שירות ולא תבקש מאסר בפועל.

תסקיר שירות המבחן העלה כי מאז העבירה הנאשם חזר לפרודתו ונולדו להם שני ילדים נוספים. שירות המבחן התרשם כי הנאשם נטל אחריות והבין את הפסול שבמעשה ומאז לא שב לעסוק עוד בגידול סמים. עוד נכתב כי הנאשם נעדר עבר פלילי וכי גידל את הקנאביס לשימוש עצמי ועל רקע התמכרותו. כיום הוא לוקח חלק בהליך טיפולי ומחויב לשיפור וקידום מצבו. שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה ושל"צ בהיקף של 100 שעות.

בטיעוניה לעונש הדגישה המאשימה את חומרת המעשה. היא טענה כי הנאשם הקים בדירה מעבדה של ממש לגידול סמים מסוכנים, תוך תכנון שיטתי. לטענתה, סוג העבירה פוגע בערכים החברתיים של הגנת הציבור מפני הסמים ונזקיהם, ואין להסתפק בענישה שיקומית כפי שהומלץ על ידי שירות המבחן. עם זאת, נוכח נטילת האחריות והיעדר עבר פלילי היא ביקשה להשית על הנאשם מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, מאסר מותנה וקנס כספי. 

הנאשם מצידו ביקש לקבל את המלצת תסקיר המבחן, וציין שהוא מוכן לבצע של"צ גם בהיקף שעות רחב יותר מזה שהמליץ השירות. לדבריו, לא מדובר במעבדה אלא בגידול בהיקף מצומצם לשימוש עצמי בלבד, והוא לקח אחריות על מעשיו.

חריגה לקולה

השופט אבינור ציין שמדיניות הענישה בנסיבות דומות הוא רחב יחסית וקבע שבמקרה זה מתחם הענישה ההולם הוא בין מספר חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות לבין שנת מאסר בפועל.

עם זאת, על מנת לעודד את הנאשם להתמיד ולהמשיך בדרך השיקום החליט השופט לחרוג לקולה ממתחם הענישה שקבע ולהסתפק בעונש שיקומי בהתאם להמלצת שירות המבחן. השופט הסביר כי הנאשם אב לשלושה ילדים קטנים, נטל אחריות מלאה על מעשיו, ומאז העבירה לא הסתבך שוב בפלילים.

לבסוף הוא גזר על הנאשם שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות, מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, קנס בסך 4,000 שקל, פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך 3 חודשים על תנאי, וצו מבחן לשנה.

  • ב"כ המאשימה: עו"ד טל סלגניק
  • ב"כ הנאשם: עו"ד יצחק איצקוביץ
עו"ד אברהם (בומה) ברחד עוסק/ת ב- פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין

 

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ