מרוויח פי 4: המחוזי הגדיל את המזונות ל-7,500 שקל

לאם ל-3 נפסקו דמי מזונות ומדור בסך 5,450 שקל בביהמ"ש למשפחה. אף שזמני השהות עם האב הורחבו בינתיים, על רקע פער ההכנסות בין הצדדים המחוזי התרשם שהיא קופחה

אב ל-3 ישלם לפרודתו 7,500 שקל בחודש – כך קבע לאחרונה המחוזי בבאר שבע, שהגדיל את חיוב המזונות (לרבות מדור) שנפסק בבית המשפט למשפחה בכ-2,000 שקל, על רקע פער ההכנסות הגבוה בין הצדדים. עשרת אלפים שקלים נוספים דרשה המערערת מהפרוד כמזונות אישה, בהיותם נשואים על הנייר, אך השופטת פאני גילת כהן דחתה אותה.

מדובר בהורים לבני 7, 6 ו-3.5 שעודם נשואים טכנית, אך הפרידו מגורים. לגרסת האם, בעלה עזב את הבית בספטמבר אשתקד לטובת אישה אחרת, תוך שפיטר אותה מהעסק המשפחתי ואיים עליה שלא יישא בהוצאותיה ובצרכי הילדים. היא פנתה לבית המשפט בבקשה ליותר מ-20 אלף שקל מזונות אישה וילדים, בטענה שהמשפחה הורגלה לרמת חיים גבוהה, אך קיבלה הרבה פחות מכך.

בהחלטתו מחודש ינואר קבע בית המשפט למשפחה בקריית גת שעל האב לשלם לפרודתו 3,300 שקל מזונות ילדים בתוספת 2,150 שקל חלקם בהוצאות מדור – ובסך הכול 5,450 שקל, כרבע מהסכום הנתבע. עוד נקבע שהאב יישא במחצית הוצאות החינוך והרפואה החריגות של הקטינים. בקשת האם למזונות אישה נדחתה. היא סירבה להשלים עם התוצאה, ופנתה למחוזי בבקשת רשות ערעור.

היא האשימה במסגרתה את בעלה בהתעללות כלכלית ובגדיעת צינור המימון למשפחה, דבר שהותירה, כך לטענתה, חסרת הכנסות. היא שבה על טענתה כי הצדדים וילדיהם הורגלו לרמת חיים גבוהה, וכי על בית המשפט לפסוק לטובתה, בנסיבות העניין, כ-10,000 שקל מזונות ילדים בתוספת 10,000 מזונות אישה.

האב, מנגד, כפר בכך שנטש לטובת אישה אחרת, וכי משפחתו הורגלה לחיי פאר. ההיפך, סיפר, "הצדדים חיו חיי הישרדות, עם חובות שרבצו עליהם". בין הסיבות לפרידה, לגרסתו: קללות ומניעת יחסי אישות מצד האישה. המשיב הכחיש, בתוך כך, את טענתה כי הפעיל כלפיה אלימות כלכלית, וביקש לדחות את ערעורה בהיותו "מופרך ומוגזם".

"פער משמעותי ביכולותיהם הכלכליות"

בעוד שאת הערעור על מזונות האישה דחתה השופטת כהן, את זה שנגע למזונות הילדים - היא קיבלה חלקית. השופטת מצאה, בהקשר הזה, "פער משמעותי ביכולותיהם הכלכליות של הצדדים", המצדיק, כך למסקנתה, התערבות בהחלטת בית המשפט למשפחה.

ביתר פירוט ציינה השופטת שיחס ההכנסות בין ההורים, כעולה מההחלטה מושא הערעור, הינו 81%-19% לטובת האב, כלומר גובה הכנסותיו (בפועל) הינו למעלה מפי ארבעה מזה של פרודתו (בכוח). נקודה נוספת שנזקפה לחובת האב: בחירתו שלא לחשוף את התמונה המלאה בנוגע למצבו הכלכלי, כמתחייב ממנו על-פי דין, כלומר ייתכן שהפער האמור בין הצדדים גדול אף יותר.  

אכן, העירה השופטת, אין להתעלם שמאז ההחלטה זמני השהות בין האב לילדים הורחבו, והם כוללים כיום לינה בביתו אחת לשבוע, ואולם לדבריה עובדה זו כשלעצמה אינה מצדיקה "הפחתה כה משמעותית" בחלקו במילוי צרכי הקטינים, נוכח הפער בין הכנסות הצדדים. למסקנתה הותרת המזונות שנקבעו "אינה הוגנת מבחינת הקטינים, ועלולה לגרום פגיעה ברווחתם ובמילוי צרכיהם הבסיסיים".

לפיכך השופטת הגדילה את חיוב האב במזונות ילדיו ב-1,200 שקל ואת חיובו במדורם ב-850 שקל נוספים – כך שבתמונה הכוללת החיוב החודשי לפרודתו הוגדל בכאלפיים שקל, מ-5,450 שקל ל-7,500 שקל. כמו כן חויב האב לשלם לאם הוצאות משפט בסך 3,500 שקל.

• ב"כ המערערת: עו"ד כרמל מזוז ואח'
• ב"כ המשיב: עו"ד אביטל בלחסן

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.