לאחר שהסכים לצו תשלומים של 2,500 שקל בחודש החייב חזר בו וטען שמצבו הנפשי לא מאפשר לו לעבוד. השופטת קבעה שהוא התנהל בחוסר תום לב ודחתה את בקשתו להפטר
בן 33 נכנס להליכי חדלות פירעון בשל חובות של כ-186,000 שקל. נקבעה לו תכנית שיקום עם החזר חודשי של 2,500 שקל למשך 5 שנים. לאחר מכן הוא החליף ייצוג וביקש הפטר מלא בטענה שאינו מסוגל לעבוד בשל נכותו. השופטת איילת הוך-טל קבעה שהתנהלותו רצופת מחדלים אך לא תצמח תועלת מביטול ההליך.
הצעיר רווק הסובל מנכות נפשית שבגינה קבע לו הביטוח הלאומי אי כושר בשיעור 100%. צו פתיחת ההליכים בעניינו ניתן בינואר 2020. לא מדובר בהליך ראשון והליך פשיטת רגל קודם בוטל בשל מחדליו ב-2017.
במסגרת ההליך הוגשו 19 תביעות חוב מתוכן אושרו על ידי הנאמן תביעות בסך של 116,047 שקל.
בנובמבר 2020 עתר הנאמן לביטול ההליך מאחר שהחייב צבר מספר מחדלים כולל אי הגשת דוחות ואי ביצוע התשלום החודשי כסדרו. בהמשך עלתה הצעה לתכנית שיקום במסגרתה הובהר כי החייב עובד ומשתכר כ-7,300 שקל לחודש, ובנוסף זכאי לקצבת נכות וסיוע ממשלתי בשכר דירה, כך שהכנסתו החודשית עומדת על כ-10,500 שקל.
הצדדים הסכימו שתכנית השיקום תכלול צו תשלומים בסך 2,500 שקל לחודש למשך 60 חודשים (150,000 שקל בסך הכל). החייב הצהיר בדיון כי הוא מבין את המוטל עליו ורוצה לצאת לדרך חדשה.
אלא שבהמשך הוא החליף את הייצוג שניתן לו מטעם הסיוע המשפטי ושכר עורך דין פרטי שהגיש בשמו בקשה לשינוי צו השיקום הכלכלי ולהפטר מלא. הוא טען שבמרץ 2021 חלה התדרדרות במצבו הנפשי והוא נמצא מאז בחופשת מחלה ואינו עובד, וצירף אישור רופא תעסוקתי לפיו "אינו מסוגל לעבוד".
לא מחויב
השופטת איילת הוך-טל מבית משפט השלום בחיפה הבהירה כי נכותו של היחיד הייתה ידועה מתחילת הדרך ויש לו דרגת אי כושר יציבה בשיעור 100% עוד משנת 2006. הצו לשיקום כלכלי ניתן, בין היתר, בהתחשב במידע זה ולאור העובדה שהחייב הראה כי הוא מסוגל ורוצה לעבוד, על אף מצבו.
למרות זאת, לאחר מתן צו השיקום החייב המשיך להתעלם מחובותיו במסגרת ההליך ולא קיים את הוראת הצו. נתונים אלה מצביעים על אדם המתנהל בחוסר תום לב, אינו מחויב כלל לתהליך של שיקום אמיתי ונחזה כי כל רצונו ב"איפוס" חובות.
"נראה כי משעה שנקבע צו תשלומים המשקף את חוזקות היחיד ויכולותיו, חרף הקביעות הרפואיות, בחר היחיד ללכת ארבעה צעדים לאחור ולהפסיק לעבוד כליל", כתבה.
השופטת הוסיפה כי התנהלות זו מטה את הכף לחובתו של החייב ומובילה למסקנה שיש להורות על ביטול ההליך. עם זאת, נוכח מצבו האישי והרכב החובות לא תצמח לו או לנושים תועלת כלשהי מביטול ההליך כעת.
בסופו של דבר הורתה השופטת לחייב להגיש לנאמן את כל הדוחות הנדרשים ולהעביר תשלום חודשי של 1,000 שקל עד שבעלי התפקיד ימצו את הבדיקות בעניינו ותוגש המלצה לתיק. היא הזהירה את החייב כי אם לא ישתף פעולה יישקל ביטול ההליך ללא התראה נוספת.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו"ד ורוניקה נגר
עוסק/ת ב-
חדלות פירעון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין