לפסק הדין בעניין ק. נ. נגד ק. ש.
בית המשפט לענייני משפחה בכ"ס קבע, כי בעל אינו פטור ממזונות אשתו שסירבה לקיים פסק דינו של בית הדין הרבני המצווה עליה להתגרש. השופט צבי וייצמן קבע, כי גם בתי הדין הרבניים מבחינים בין הדיבור "כפיה" ו"חיוב" לדיבור "מצוה" ו"המלצה", ובמקרים אשר אינם מגיעים לדרגת "כפייה" ו"חיוב", לא תאבד האישה לרוב את זכותה למזונות.
נקבע, כי תנאי ראשון במעלה לאובדן זכות האישה למזונות הינו מתן פסק דין המחייבה בגירושין, ובמקרה בו עסקינן אין כל פסק דין המחייב בגירושין.
כן נקבע, כי גם אם היה בית הדין הרבני נוקט בלשון "חיוב בגט" לא הייתה המשיבה מאבדת מזונותיה בשלב זה, וזאת כיוון שיש לדוק בטעמו של החיוב. כאשר טעמו של החיוב בגט נעוץ בהתנהגות בלתי ראויה מצידה של האישה אפשר גם אפשר שזו תפסיד מזונותיה, ואולם כאשר החיוב בגירושין הורתו בפירוד ממושך בין בני הזוג ו/או אובדן הסיכוי לשלום בית מבלי שנתלה הקולר בצווארה של האישה, ראוי לעמוד על תקנתה הכלכלית על מנת שלא תמצא עצמה מחזרת על הפתחים.
לפסק הדין בעניין ק. נ. נגד ק. ש.
למדור משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
