צעיר שפנה למרפאה בשל לחץ בחזה, טען שהרופא לא ביצע אק"ג והמליץ לשים קרח. לדבריו, עקב האיחור באבחון נותר עם אי-ספיקת לב. מהרשת נמסר: "מדובר באירוע נדיר, הרופא פעל ללא דופי"
"טרם לא אבחנה אצלי התקף לב בזמן - וגרמה לנכות קשה בשיעור 90%": כך טוען צעיר בתביעה שהגיש לאחרונה לבית המשפט המחוזי בחיפה כנגד רשת המרכזים לרפואה דחופה. לדבריו כתוצאה מהרשלנות הוא סובל כיום מאי-ספיקת לב, כאשר מצבו הנפשי הידרדר והוא חווה מצוקה משמעותית, הכוללת בין השאר תחושת חוסר ודאות לגבי העתיד, עצבנות מתמשכת וחוסר חשק לצאת מהמיטה.
בתביעה שהגיש באמצעות עו"ד איהאב אסעד, סיפר הצעיר (28) שבפברואר אשתקד חזר להתאמן בחדר כושר אחרי הפסקה של מספר חודשים. לדבריו בסוף האימון החל לסבול מתחושת אי-נוחות בחזה, בגינה פנה למרפאת "טרם" שבקרית ביאליק. היה זה יום חמישי בערב, ולטענתו הרופא שבדק אותו התרשם שמדובר במתיחת שריר בלבד. לכן, הוא הזריק לו "וולטרן" ושחרר אותו הביתה עם המלצה להניח קרח על מוקד הכאב.
ואולם תחושת הלחץ בחזה רק הלכה והחמירה במהלך סוף השבוע. לדברי הצעיר ביום שישי כאביו החריפו, כשבשבת הם כבר היו מלווים בדפיקות לב חזקות ומהירות. לטענתו בראשון בבוקר הגיע לרופא המשפחה שלו ב"מאוחדת", שלתדהמתו איבחן אותו עם חשד לאוטם בלב. הוא פונה מיד באמבולנס לרמב"ם, שם אומת החשד ובוצע לו צנתור.
לדברי התובע, עקב הגעתו המאוחרת למיון בשל הטעות של רופא "טרם" באבחון, הוחלט בבית החולים שהוא הגיע למצב בלתי הפיך ולכן יעבור טיפול שמרני ולא פולשני.
מצעיר מבטיח - לתלותי ודיכאוני
בחוות דעת קרדיולוגית שצורפה לתביעה, נטען כי רופא טרם שבדק את התובע "התרשל ופעל בניגוד לקווים המנחים המקובלים". לדברי המומחה, לו האירוע היה מאובחן באמצעות בדיקת אק"ג פשוטה ומטופל באמצעות הפניית הצעיר למיון, על סמך תוצאות הבדיקה הלא תקינות - הנזק כולו היה נמנע. לדבריו, בעטיה של הרשלנות החל התובע לסבול מאי-ספיקת לב קשה, עם נכות קבועה בשיעור 90%.
לדברי הצעיר, בשל כישלון אבחנתו עם התקף לב בזמן והנכות שנגרמה לו, הפך מבעלים על חברת הסעות שמרוויח 25,000 שקל בחודש, שמתעמל ומקפיד על אורח חיים בריא - לאיש מדוכדך, דיכאוני וחסר מעש שעלה 25 ק"ג במשקל ומכניס בקושי 6,000 שקל. את הירידה בהכנסות הוא נימק בכך שעליו לעבוד פחות בעצמו ולהעסיק נהגים אחרים יותר. עוד סיפר הצעיר שחלה החמרה במצבו הנפשי, בגינה הוא מטופל תרופתית בנוגדי דיכאון, וכי הוא מתמודד עם מצוקה משמעותית שכוללת תחושת חוסר ודאות לגבי עתידו, עצבנות מתמשכת וירידה במצב הרוח עד כדי חוסר חשק לצאת מהמיטה.
עוד טען התובע כי בשל רשלנות טרם אבדו סיכויי החלמתו מהמחלה, קוצרה תוחלת חייו ביותר מ-50% והוא נזקק לסיוע מבני משפחתו בפעולות היום-יום. נקודה נוספת בה שיתף נגעה לחוסר יכולתו לטפס במדרגות וללכת למרחקים, כאשר צעידה ליותר מ-300 מטר גורמת לו עייפות וקוצר נשימה. בנסיבות אלה הוא דורש בתביעתו פיצוי של מיליוני שקלים על הנזקים שנגרמו לו.
מ"טרם" נמסר בתגובה:
"אירוע לבבי בגיל 27 הוא אכן חריג. במקרה זה, הרופא פעל ללא דופי ועל פי כל הפרוטוקולים המקצועיים. המטופל התלונן על כאבי שרירים נקודתיים לאחר אימון כושר מאומץ- אימון ראשון לאחר חודשים רבים- ולא על תעוקת חזה. כאבי שרירים לאחר פעילות גופנית מפחיתים משמעותית את הסבירות לאירוע לבבי בגיל זה. לאחר שכל המדדים הקליניים יצאו תקינים, הרופא איבחן כאבי שרירים, רשם טיפול מתאים והינחה לחזרה במקרה החמרה. למרות הנחיות אלה, המטופל לא חזר למרפאה שלושה ימים רצופים.
המטופל טוען כי פנה טלפונית לרופא הקופה, אך פניה זו לא הובילה להפניה למיון, מסיבה שטרם הובהרה. רק ביום הרביעי פנה לרופא משפחה בקופת החולים והופנה למיון, שם התברר האירוע הנדיר. כתב התביעה התקבל בימים אלה, נבחן ביסודיות את פרטיו ונשיב בהתאם לממצאים הנוספים בתיק. "
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.