לפסק הדין בעניין Crocs Inc נגד שופר סל בע"מ
בית המשפט המחוזי בת"א קבל את בקשתה של חברה הרשומה בארה"ב, המייצרת ומשווקת בישראל נעליים תחת הסימן "Crocs" אשר, בין היתר, משווקת בישראל נעליים מדגם Beach, לצו מניעה כנגד שופרסל , אשר החלה לשווק נעליים שמהוות, לכאורה, חיקוי של הנעליים מדגם Beach.
השופט זפט קבע, כי נוכח הדמיון בין הרכיבים השונים בנעלי המשיבה לבין אותם רכיבים בנעליים מדגם Beach, נראה לכאורה כי החוזי של הנעליים של המשיבה דומה עד כדי הטעיה לחוזי של הנעליים מדגם Beach. נקבע, כי נראה לכאורה כי הנעליים מדגם Beach רכשו מוניטין הדרוש להוכחת עוולת גניבת עין, וכי נראה לכאורה כי קיים חשש שציבור הלקוחות יטעה לחשוב שנעלי המשיבה הן נעליים של המבקשת או קשורות אליה. נפסק, כי אין ממש בטענות המשיבה באשר למחיר הנעליים (הנמוך) ונסיבות מכירתן כדי לאיין את החשש שציבור הלקוחות הבא בשערי סניפיה יטעה לחשוב שמדובר בנעליים מדגם Beach של Crocs .
לפסק הדין בעניין Crocs Inc נגד שופר סל בע"מ
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.