עע 381/03, אינטרפייס פרטנרס אינטרנשיונל לימיטד נגד משה חננאל
בית הדין הארצי לעבודה קבע, כי ניתן להגיש מסמכים שהוחלפו במסגרת משא ומתן לפשרה שניהלו הצדדים קודם להגשת התובענה לבית הדין, כאשר האנטרס שבחסיון מסמכים אלה יבתטא במשקל שיינתן להם בסיום הדיון.
סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין קבעה בדעת רוב, כי החיסיון על מסמכים שהוחלפו בין צדדים למשא ומתן לפשרה נובע מהרצון לעודד סיום סכסוכים באמצעות משא ותוך גילוי מלא . עם זאת, קיימים מקרים בם חשיבות גילוי האמת עדיפה על הערך של אי גילוי ההצעות במשא ומתן. נקבע, כי לשם גילוי האמת, עדיף לקבל את הראיות הללו ולשקול איזה משקל ראוי לתת להן לאחר מכן.
במקרה הנדון המערערים לא הביעו הסתייגות מצירוף המסמכים האמורים ואף התייחסו לגופם במשך תקופה ארוכה של התדיינות. משכך, אין להענות לבקשה לפסול אותם בשלב זה.
השופט עמירם רבינוביץ בדעת מיעוט קבע, כי במקרה של מסמכים המוחלפים במסגרת משא ומתן, לא עומד עקרון גילוי האמת כנגד זכות החיסיון, באשר עמדת צד במשא ומתן אינה בבחינת אמת משפטית, אלא היא עמדה לצורך המשא ומתן בלבד. משכך, לגישתו, אין להתיר את הגשת המסמכים בנסיבות הקיימות.
עע 381/03, אינטרפייס פרטנרס אינטרנשיונל לימיטד נגד משה חננאל
למדור עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
