לפסק הדין בעניין שיגריס טובי נגד חדאד אילן
בית משפט השלום בת"א קבע כי פרסום גזר דין באתר אינטרנט בצירוף השמצות וגידופים מהווה פרסום לשון הרע אשר נעשה במזיד וברשעות, וחייב את הנתבעים לשלם לתובע פיצוי בסך 15,000 ש"ח בגין הפגיעה בשמו הטוב ובמשלח ידו.
התובע עוסק בענף ההדברה כנגד חרקים, והנתבעים היו שותפיו בעבר, ומנהלים כיום עסק מתחרה. לטענת התובע, פרסמו הנתבעים באתר האינטרנט שלהם את הכרעת הדין וגזר הדין בעניינו בגין עיסוקו בלא היתר, כשהם מלווים בדברי השמצה, וקריאה להתאגדות וחבירה של לקוחות כנגדו ל"תביעה ייצוגית" לשם קבלת פיצוי כספי. הנתבעים טענו להגנת 'אמת בפרסום'.
נקבע, כי אכן פרסום דבר הרשעתו של התובע וגזר דינו הינם דברי אמת, המוגנים על פי חוק, אך לא כך לגבי ההשמצות והקריאה להתאגדות לקוחות לצורך הגשת תביעות נגד התובע.
השופטת חנה ינון קבעה, כי הנתבעים השתמשו בהכרעת הדין ובגזר הדין "כקרדום לחפור בהם וכדי "סגירת חשבון" מרה וכאובה עם התובע", וכי יש לראות בביטויים בהם השתמשו הנתבעים בפרסומי האינטרנט כפרסום הגובל בזדון וברשעות, באופן השולל את הגנת תום הלב, והשומט את הקרקע תחת קיומה של הגנת "אמת הפרסום".
לפסק הדין בעניין שיגריס טובי נגד חדאד אילן
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.