אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> פער ההכנסות עצום: כיצד יחושבו מזונות קטינים במשמורת משותפת?

פער ההכנסות עצום: כיצד יחושבו מזונות קטינים במשמורת משותפת?

מאת: עו"ד ציפי פיק | תאריך פרסום : 14/05/2015 16:04:00 | גרסת הדפסה
צילום: GaborfromHungary, www.morguefile.com

בעוד שהאב משתכר כ-50 אלף שקל בחודש, הכנסות האם – הלוקה בהפרעת אכילה קשה – מגיעות ל-7,500 שקל בלבד. ביהמ"ש קבע שיש למתן את הפער העצום ברמת החיים בין שני הבתים, ובתוך כך הודיע שהגיעה השעה להסדיר את תחום פסיקת המזונות.

האישה, שעזבה את הבית בקיץ 2012, הגישה נגד בעלה ואבי שלושת ילדיה תביעה למזונותיהם.

האב לא משלם מזונות?

פני ל - עורך דין דיני משפחה

האם הודתה שיש להתחשב בכך שהמשמורת היא משמורת משותפת (הילדים שוהים שבוע אצלה ושבוע אצל אביהם) אולם ביקשה לפסוק להם מזונות ההולמים את רמת החיים הגבוהה לה הורגלו, שכללה מגורים בבניין יוקרתי, חוגים, בתי ספר פרטיים ועוד.

האב טען, כי מאחר שהאם חולה באנורקסיה ומתאשפזת חדשות לבקרים, הוא זה שמטפל בילדים. לגרסתו, בפועל הילדים אצלו רוב הזמן והוא נושא בכל הוצאותיהם ולכן אין כל סיבה לחייבו במזונות.

האם, שהודתה כי היא סובלת מהפרעת אכילה, טענה כי למעט חודש וחצי בו הייתה באשפוז סגור, הסדרי המשמורת מתקיימים כסדרם.

בכל מקרה, היא טענה שהיא משתכרת אלפי שקלים בודדים בלבד בעוד שהאב משתכר כ-50,000 שקל בחודש. לדבריה, כשהילדים אצל אביהם הם זוכים לכל טוב, ולעומת זאת, כשהם אצלה הם מרגישים שהם חיים ב"עוני" וזה מעיב על הקשר שלה עמם.

האב טען, לעומת זאת, שהוא משתכר בסך הכל כ-11,000 שקל בחודש והאם מגיעה להכנסות של כ-10,000 שקל בחודש, אך הסתירה זאת מבית המשפט.

כאוס וחוסר ודאות

השופט דניאל טפרברג פסק שהצדק עם האם. בתוך כך, מתח השופט ביקורת חריפה על האב, שניסה להוריד את שכרו באופן מלאכותי לאחר שהתביעה הוגשה.

בפסק הדין נכתב: "התרשמותו של בית המשפט היא שהאב הפחית בכוונה תחילה את שכרו כדי להפחית את תשלום המזונות... התרשמות בית המשפט היא, כי נעשו מניפולציות בשכר על ידי האב לצורך הליך המזונות". 

השופט קבע כי פער ההכנסות בין הצדדים עצום, שכן לעומת האב, שמרוויח 50 אלף שקל בחודש, הכנסות האם מגיעות ל-7,500 שקל בחודש – 15% מהשכר הפוטנציאלי שלו.

השופט גם השתכנע שהמשפחה חיה ברמת חיים גבוהה ביותר, בין היתר לנוכח העובדה שלבני הזוג לשעבר שתי דירות ובית פרטי מפואר שכולל בריכה, סאונה, ג'קוזי ו"מיטב הפינוקים".

בנסיבות אלה, הבין השופט ללב האם, שאינה יכולה לספק לילדיה רמת חיים גבוהה כמו זו שמספק להם האב וציין כי יש לשאוף למיתון הפער בין שני הבתים.

אלא שבהיעדר הלכה פסוקה, תהה השופט מהו סכום המזונות שראוי לפסוק במצב של פער הכנסות משמעותי ומשמורת משותפת:

"הסוגייה של מזונות קטינים, ובייחוד מזונות קטינים בעת משמורת משותפת, מתאפיינת כיום בכאוס וחוסר ודאות. יש צורך שיעשה סדר בתחום ויקבעו העקרונות והדין בנשיאה במזונות, שעה שההורים נושאים באחריות משותפת לגידול ילדיהם...".

בסופו של דבר השופט בחר ללכת בדרכה של השופטת יעל וילנר, שפסקה כי במקרים המתאימים, יש מקום להפחית את המזונות ב-25% בעת משמורת משותפת.

כפועל יוצא ולנוכח העובדה שמדובר ב"ילדי עשירים" החליט השופט שצרכי שלושת הקטינים עומדים על 7,500 שקל, ובהפחתת 25% על האב לשלם 5,625 שקלים בחודש.

בסוף פסק הדין מתח השופט ביקורת חמורה על התנהלות הצדדים ובאי כוחם, שלטעמו עולה כדי ניצול לרעה של הליכי משפט, והחליט לחייב אותם בהוצאות לאוצר המדינה: האם תשלם 5,000 שקל ואילו האב 20 אלף שקל בתוספת הוצאות האם בסכום של 15 אלף שקלים.

  • ב"כ התובעת: עו"ד עדו דיבון 
  • ב"כ הנתבע: עו"ד קטי ברדה

* עו"ד ציפי פיק עוסקת בדיני משפחה, ירושה וצוואות

** הכותב לא ייצג בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
2

אבא כספומט

חבל ומצער שבית משפט עוזר לאם להוציא כספים מיותרים מאב שכל פישעו שהוא מרוויח יותר אני מאמין שאב כזה יכול לשלם לחוגים על ילדיו או כל דבר למענם ישירות בלי תיווך של סרסור כזה או אחר (בדרך כלל לטובת האם) ברגע שהיא תקבל כביכול בשמם אף אחד חוץ מאותו אב לא יעקוב לאן הולך הכסף אבות הם לא רק כספומט הם מופלים לרעה ע"י כל הגורמים השיפוטיים שלא התקדמו ופסקים מזונות לפי ימי הבניים לאב יש משמורת משותפת כבר כאן הוא מגדל ומוציא מכלכל את ילדיו אזי עומד בחובותיו נסיון ציני ומגעיל של נשים למצוץ דם גילויי נאות יש גם מקרים הפוכים בהם קול חלוש לצדק ושיוויון אז למה דמם של אבות הפקר שבכל שנה מתאבדים כ 400 גברים בגלל חוסר שיוויון וצדק
1

יחי השיוויון בפני החוק

ממש שיוויון בפני החוק, בעיקר בבית הזונות לעינייני משפחה. תארו לכם הפוך, שהאם היתה משתכרת הרבה יותר, מה היו פוסקים הרשעים האלה? מי אמר שאין שיוויון? ואחר כך מתבכיינות על הפלייה וקיפןח המסכנות. בכל מצב האב יהיה עשיר והאימא אומללה עשוקה וחסרת כל. למה אין את האופציה לא להישפט בבית זונות הזה שלמעשה פסקי הדין ידועים מראש.
1
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
צוואה בגיל 18? יש בשביל מה
צילום: איציק שוקל

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ