- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סעד הצהרתי בעניין הפרת זכויות יוצרים - "החלטה אחרת" ולא "פסק דין חלקי"
ע"א 4540/04 מט"ח - המרכז לטכנולוגיה חינוכית נגד חיים אורבוך
בית המשפט העליון קבע, כי יש למחוק את הערעור שהוגש על החלטת בית המשפט המחוזי, שכותרתה "פסק דין חלקי", אשר קבעה כי הופרו זכויות היוצרים של המשיב. נקבע, כי בנסיבות המקרה סעד הצהרתי לפיו הופרו זכויות יוצרים, אשר אין בצידו סעד אופרטיבי, מהווה "החלטה אחרת", אשר הערעור עליה מותנה בקבלת רשות.
החלטה אשר במהותה מהווה שלב ביניים לשם קביעת הסעד הסופי, אינה מסווגת כ"פסק-דין חלקי", כי אם כ"החלטה אחרת". לעניין זה, אין חשיבות לכותרת שניתנה להחלטת בית המשפט כשלעצמה, אלא למהותה.
השופטת נאור קבעה, כי יש לסווג את ההחלטה כ"החלטה אחרת", שכן הקביעה בדבר הפרת זכויות יוצרים במקרה הנדון, אינה בגדר סעד עצמאי העומד בפני עצמו, ואין בצידה קביעה אופרטיבית המקנה לתובע זכות לסעד מוגדר כלשהו. מבחינה מהותית, דומה הדבר להחלטה הקובעת חבות בתביעת נזיקין בטרם נדונה שאלת גובה הנזק - מדובר בהחלטה שהינה השלב הראשון בדרך לקביעת הסעד הסופי.
ע"א 4540/04 מט"ח - המרכז לטכנולוגיה חינוכית נגד חיים אורבוך
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
