לפסק הדין בעניין ד.מ נגד בית החולים "הסהר האדום"
האם סירוב בית חולים לטפל בחולה מהווה רשלנות רפואית?
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כי בית החולים הנתבע, התרשל באי מתן טיפול בתובעת מס' 2 (אימה של התובעת), כאשר פנתה אליו לצורך לידה. עוד נקבע, כי מעקב ההיריון שבוצע ע"י הנתבע מס' 2, לא עמד בסטנדרט המקובל.
סעיף 3 לחוק זכויות החולה קובע, כי במצב חירום רפואי זכאי אדם לקבל טפול רפואי דחוף ללא התניה. גם אם החוק טרם נכנס לתוקף ביום האירוע, הרי שמדובר בעקרון יסוד החל על הרופא ועל בית החולים, על פי הפרקטיקה הרפואית המקובלת.
השופט שפירא קבע, כי הוכח כי התובעת 2 סורבה לטיפול בביה"ח ופנתה לבית חולים אחר, וכי עיכוב זה בטיפול, גרם בהסתברות גבוהה לנזק המוחי שנגרם לתובעת.
נקבע, כי יש לחלק את האחריות באופן שהנתבעים יישאו ב-75% ואילו התובעים ב-25% מהנזק, בגין אשם תורם, בכך שלא פנו לייעוץ מרגע שהחלה התובעת לחוש כאבים.
לפסק הדין בעניין ד.מ נגד בית החולים "הסהר האדום"
למדור: רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
