א 11138/05, שלו מלי נגד שפע סהר
בימ"ש השלום בת"א קבע, כי הנתבע, אחד מבעלי רשת בתי הקפה "ארומה", פרסם לשון הרע על התובעת, מתאמת שירות לקוחות בחברת כלמוביל בע"מ, יבואנית כלי רכב מסוג "מרצדס", כאשר הגיע למשרדי חברת כלמוביל בראש העין, כדי לקבל מהיבואן אישור שירות למכונית מסוג "מרצדס", אותה התעתד לייבא באופן אישי, וכשהתובעת קבלה את פניו, לאחר שהמתין לה, החל לגדפה בביטויים קשים ביותר, ובין היתר, הטיח בה את הדברים הבאים: "הלבן הזה ילמד אותך לקח", "את כתם שחור"; "את אשה שחורה ונחותה ".
סגנית הנשיא, השופטת שושנה אלמגור, קבעה כי ע"פ המבחן האובייקטיבי כל אחת מהאמירות נשוא התביעה הינה בגדר לשון הרע, כמשמעות מונח זה בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע. לדבריה: "אמירות אלה יש בהן כדי לבזות אדם בשל גזעו או מוצאו (סעיף 1 (4) לחוק), וכן יש בהן כדי להשפיל אדם בעיני הבריות. האמירות פוגעות בתובעת, בהיותה אשה ממוצא מזרחי, והדברים שהטיח בה הנתבע אשר לצבע עורה והניסיון להשפילה על רקע זה מהווים לשון הרע כמשמעות המונח בחוק".
באשר לשאלה האם גידופים נחשבים כלשון הרע, השיב ביהמ"ש כי אמנם לא כל גידוף ייחשב כלשון הרע, אולם המבחן בהכרעה האם אמירה מסוימת מהווה לשון הרע הנו מבחן אובייקטיבי. "בנסיבות בהן הטיח הנתבע עלבונות בתובעת שעה שבאה לקראתו ליתן לו שירות, גם אם שירות זה ניתן לו לאחר המתנה ממושכת, לא היה בכך כדי להצדיק מטר עלבונות כמו זה שהמטיר הנתבע בתובעת".
כן נקבע, כי תנאי ה"פרסום" שבסעיף 2 לחוק התקיים בנדון, שכן מר זייתוני, אשר התלווה לנתבע בביקורו, נכח בעת חילופי הדברים.
א 11138/05, שלו מלי נגד שפע סהר
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.