לפסק הדין בעניין פלונית נגד שר העבודה והרווחה
האם על בית המשפט לפסול את תקנה 6 לתקנות הביטוח הלאומי המבחינה בין נכה המאושפז במוסד לבין נכה המטופל בביתו לעניין זכאותם לקבלת גמלת שירותים מיוחדים ?
בית המשפט העליון קבע, כי נכה המאושפז במוסד פרטי הפועל ללא היתר, אינו זכאי לגמלה הניתנת לנכה השוהה בביתו.
תכליתה של תקנה 6 הינה עידוד חולה המבקש חרף מחלתו, להמשיך ולשהות בביתו, כל עוד השהות בבית מיטיבה עמו. כאשר במצבו של החולה עדיף לאשפזו, הרי שגם אז קיים סיוע ממלכתי, בצורה של תמיכה ממשלתית במוסדות אשפוז שבפיקוחה.
השופט לוי קבע, כי לא קיים פגם עקרוני בהחלטת המדינה לסבסד מוסדות אשפוז הנתונים תחת פיקוחה, וכי לא מדובר בהתערבות פטרנליסטית נוקשה, שכן, המדינה אינה כופה על אדם אשפוז במוסד מוכר, אלא אך מבקשת לתמרצו, כספית, לבחור במוסד מסוג זה.
לפסק הדין בעניין פלונית נגד שר העבודה והרווחה
למדור: עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
