אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> מועדון כושר שסרב לבטל מינוי חויב לעשות כן ולפצות

מועדון כושר שסרב לבטל מינוי חויב לעשות כן ולפצות

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 05/11/2008 09:43:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין נורינסקי בת שבע נ' בודי-ליין מועדון בריאות וכושר

מועדון הכושר "בודי-ליין" בירושלים סרב לבטל מינוי של לקוחה שהתאמנה במכון וחשה סחרחורת. ביהמ"ש חייב את המכון לבטל את המינוי, להשיב ללקוחה את כספה ולפצותה בגין עגמת נפש.

ביום 13/1/08 רכשה התובעת מבודי-ליין מועדון בריאות וכושר מינוי לחדר הכושר למשך שנתיים.

למחרת הגיעה התובעת למכון, והחלה להתאמן במכשירים. זמן קצר לאחר מכן חשה בסחרחורת קשה. בשל כך היא ביקשה לבטל את העסקה בו במקום, אך המכון סרב.

שלושה ימים לאחר מכן פנתה התובעת לרופאת משפחה, אשר המליצה לה להפסיק את פעילותה במכון הכושר בשל הסחרחורות.

התובעת פנתה במכתב למכון וביקשה לבטל את המינוי, אך המכון לא הגיב, אף לא למכתבים שנשלחו ע"י עו"ד של התובעת ולמועצה הישראלית לצרכנות.

רק בסוף פברואר 2008 התייחס המכון למכתבי התובעת, וסרב לבטל את ההתקשרות. המכון הסכים להעברת המינוי או להקפאתו.

בשל כך, הגישה התובעת תביעה לתשלום פיצוי בסך של 8,776 שקלים.

ההסכם סוכל

התובעת טענה, כי ההסכם סוכל (לאור מצב בריאותה), ולכן המכון חייב להסכים לביטול המינוי ולחדול מלחייבה.

עוד טענה התובעת, כי הסעיף בהסכם לפיו "המינוי אינו ניתן לביטול" הוא סעיף מקפח בחוזה אחיד.

בנוסף, לדברי התובעת, המכון לא קיים את סעיף 4 לחוק מכוני כושר (רישוי ופיקוח), לפיו יש לקבל אישור רפואי בטרם חתימה על המינוי.

המכון טען מנגד, כי התובעת הסכימה לתנאי הקבוע בהסכם, לפיו לא ניתן יהיה לקבל החזר כספי.

כן טען המכון, כי האישור הרפואי לא נדרש, כיוון שבשלב זה ניתן להסתפק בהצהרת בריאות היות שהתובעת החלה להתאמן באופן ארעי על סמן הצהרתה.

השופט יחזקאל ברקלי מביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים קיבל את התביעה, וקבע כי בהסכם ישנו תנאי המונע מהתובעת באופן בלתי סביר להביא את החוזה לקיצו.

עוד נקבע, כי ההסכם לא השתכלל, משום שהתובעת לא המציאה אישור רפואי כנדרש בחוק.

לפיכך, נפסק כי על המכון להחזיר לתובעת את כל הסכומים שגבה ממנה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, ולשלם לה שכ"ט עו"ד בסך 1,300 שקלים, אגרת משפט בסך 88 שקלים וכן 1000 שקלים בגין עוגמת נפש.

לפסק הדין בעניין נורינסקי בת שבע נ' בודי-ליין מועדון בריאות וכושר

למדור חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ