חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדריך טלפון בשם "שהם פלוס" אינו מהווה גניבת עין

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 06/03/2005 10:47:00 | גרסת הדפסה

א 3363/00, א.ר.ץ ייזום ופתוח עסקי בע"מ נגד אילן דואק

ביהמ"ש השלום ברמלה דחה את תביעתה של חברה בישוב שהם, אשר עוסקת בהוצאה לאור של עיתון ששמו "אבן שהם", ואשר הוציאה לאור בשנת 1996 מדריך טלפון הנושא אותו שם, לחייב את הנתבע, אשר בשנת 2000 הוציא מדריך טלפון בשם "שהם פלוס" בפיצויים בגין עוולת גניבת עין.

השופט זכריה ימיני קבע, כי מבחינת הפעולות בהן נקט הנתבע להבחנה חיצונית ופנימית בין המדריכים, לא ניתן לטעות ולומר שמדובר במדריך אבן שהם לשנת 2000.

הנתבע לא השתמש בכל מידע אותו אספה התובעת בכוחות עצמה, אלא השתמש במידע אותו רכש בכספו, ועדכן אותו באמצעות עובדיו.

לא הוכחו היסודות הנדרשים לגיבושה של עילת גניבת העין, ולכן אין מקום לפצות את התובעת בגין עילה זו.

כמו-כן התובעת לא הצליחה להוכיח שהנתבע ביצע כנגדה עוולה על פי פקודת הנזיקין, ואף לא הוכיחה נזק כנדרש לזכאות לפיצויים מכח חוק הגנת הצרכן.

לאור האמור, יש לדחות את התביעה.

א 3363/00, א.ר.ץ ייזום ופתוח עסקי בע"מ נגד אילן דואק

למדור תקשורת וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום קניין רוחני
מכר מוצרים מזויפים:  יפצה את "לוריאל" ב-75,000 שקל
עו"ד אסף קריאל, אילוסטרציה: guilherme-petri, unsplash

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ