- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדריך טלפון בשם "שהם פלוס" אינו מהווה גניבת עין
|
א בית משפט השלום |
3363-00
1.3.2005 |
|
בפני : זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.ר.ץ ייזום ופתוח עסקי בע"מ עו"ד קרן חיבל |
: אילן דואק עו"ד סיגלית הנדשר-פרקש |
השאלות העומדות לדיון הן:
1( האם ביצע הנתבע עוולה של גניבת עין כהגדרתה בחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999
)להלן-"חוק עוולות מסחריות"(?, אם כן;
2( האם זכאית התובע לפיצויים מאת הנתבע? אם כן;
3( מהו סכום הפיצוי?
כללי:
רקע:
התובעת היא חברה בבעלות בני הזוג רפי קלמר וענת קלמר, ומקום עיסוקה בישוב שוהם. מאז
שנת 1996 מוציאה התובעת עתון ששמו "אבן שהם". הלוגו של עתון זה הוא כיתוב של המלים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
