לפסק הדין בעניין כ.צ.ט בע"מ נגד אגרודיל בע"מ
בית המשפט המחוזי בחיפה דחה תביעה שהגישה חב' כ.צ.ט, העוסקת בתחומים שונים של רוקחות ותכשירים, ובין היתר מייבאת לישראל תכשירי הדברה, למתן צו מניעה קבוע, אשר יאסור על המשיבה, חברה שעיסוקה מתן שירותים ומכירת תכשירים בתחום החקלאות, להעתיק, לעבד או לעשות שימוש בתווית תכשיר הדברה, אשר התובעת הינה בעלת תעודת הרישום שלו בישראל.
עובר להגשת התביעה נודע לתובעת, כי הנתבעת החלה לייבא את התכשיר ביבוא מקביל, ומשווקת אותו כאשר מצורפים אליו תווית ודף מידע למשתמש הזהים בתוכנם, וברובם המכריע גם בצורתם, לתווית ולדף המידע של התובעת.
השופטת ברכה בר-זיו דחתה את טענת התובעת, כי התווית והוראות השימוש שבדף המידע של התכשיר מהוות "יצירה ספרותית" המוגנת ע"פ חוק זכות זכויות יוצרים, וקבעה כי אין מדובר בצורת הגשה או עיבוד אלא ב"תהליך" או "שיטת ביצוע" או "הצגת תוצאות" שאופן הצגתם נקבע על ידי החוק בדוגמת התווית. לדברי השופטת: "הכנסת נתונים גרידא, כפי שנעשה על ידי התובעת אין בו כדי לענות על "יצירתיות" - מה עוד שחלק גדול מהתווית מועתק מהתווית של היצרן המקורי של המוצר". נקבע, כי אין כל מקוריות בתווית או בהוראות היצרן, כאשר מדובר ב"מידע" בלבד, שהושג על ידי השקעה.
בנוסף, נדחתה טענת התובעת כי תקנות הגנת הצומח, אשר דנות ברישום תכשיר, בטלות משום שהן פוגעות בזכות הקניין שלה. נקבע, כי המחוקק ערך את האיזון הראוי בין זכות הקניין מחד וההגנה על התחרות החופשית, מאידך, בקובעו מונופול ביבוא התכשיר למשך 5 שנים.
לפסק הדין בעניין כ.צ.ט בע"מ נגד אגרודיל בע"מ
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.