1. התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה למתן צו מניעה קבוע, אשר יאסור על המשיבה להעתיק, לעבד או לעשות שימוש בתווית תכשיר הדברה , אשר התובעת הינה בעלת תעודת הרישום שלו בישראל, וכן המורה לנתבעת לאסוף מלקוחותיה את התכשירים שכבר שווקו על ידה תוך הפרת זכויות יוצרים של התובעת בתווית הנ"ל.
2. התובעת הינה חברה העוסקת בתחומים שונים של רוקחות, תכשירים חקלאיים, תכשירים רפואיים ותכשירי היגיינה. בין היתר מייבאת התובעת לישראל תכשירי הדברה.
3. הנתבעת הינה חברה שעיסוקה מתן שירותים ומכירת תכשירים בתחום החקלאות.
4. יבוא ומכירת תכשירי הדברה בישראל מותנה בקבלת "תעודת רישום" ממנהל האגף להגנת הצומח ולביקורת במשרד החקלאות, בהתאם לתקנות הגנת הצומח (הסדר יבוא ומכירה של תכשירים כימיים), התשנ"ה- 1994 (להלן "תקנות הגנת הצומח"). בין יתר התנאים לקבלת התעודה נדרש על מבקש הרישיון להציג תווית אריזה ודף מידע למשתמש - המתקבלים לאחר ניסויים ובדיקות.
5. בשנת 1993 החלה התובעת בהליכים לצורך יבוא ושיווק תכשיר מץ' 50 תרכיז מתחלב, המיוצר על ידי חברת SYNGENTA משוויץ (להלן "התכשיר"). התובעת קיבלה תעודת רישום זמנית לתכשיר בחודש מאי 1995 ורישוי קבוע כשנה לאחר מכן. כעבור מספר שנים קיבלה התובעת תעודת רישום לצורך הרחבת התווית לשימוש בגידולים ומזיקים נוספים, מעבר לאלה שנכללו בתווית המקורית של היצרן.
6. לטענת התובעת היא השקיעה לצורך קבלת תעודת הרישום ולהרחבת התווית סכום של 726,000 ש"ח.
7. בתאריך 6.11.01 תוקנו תקנות הגנת הצומח באופן שהותר יבוא מקביל - דהיינו ניתן היתר ליבוא תכשירים בהסתמך על תעודת רישום שקיבל יבואן מקורי, ובתנאי שחלפו 5 שנים ממועד רישום התכשיר על ידי היבואן המקורי.
8. עובר להגשת התביעה נודע לתובעת כי הנתבעת החלה לייבא את התכשיר ביבוא מקביל, ומשווקת אותו כאשר מצורפים אליו תווית ודף מידע למשתמש הזהים בתוכנם, וברובם המכריע גם בצורתם, לתווית ולדף המידע של התובעת.
9. התובעת פנתה אל הנתבעת בתאריך 14.10.02 במכתב ובו דרשה מן הנתבעת להפסיק להשתמש בתווית ובדף המידע אך לא קיבלה תשובה לפנייתה.
10. עקב כך הגישה התובעת נגד הנתבעת תביעתה זו, כאשר היא טוענת כי הידע בקשר לתכשיר הינו קניינה הרוחני של התובעת וכי בהעתקת התווית ודף המידע למשתמש של התובעת, הפרה הנתבעת את זכות היוצרים של הנתבעת. עוד טענה התובעת כי מעשי הנתבעת מהווים גזל, גניבת עין וכי הנתבעת מתעשרת על חשבונה.
11. הנתבעת טענה בהגנתה כי התביעה מהוה ניסיון של התובעת לשמר לעצמה מעמד בלעדי ומונופוליסטי בתחום היבוא של תכשירים כימיים לחקלאות, תוך עקיפת הוראות תקנות הגנת הצומח (לאחר שעתירה שהגישה התובעת לבג"ץ כנגד התיקון - נדחתה) וכי הרשות המוסמכת על פי התקנות היא שדרשה מהיבואן ביבוא מקביל זהות מלאה במידע המופיע על התווית (בכפוף לאבחנה בצבע ובגרפיקה של התווית). לטענת הנתבעת התובעת אינה בעלת זכויות בתווית, התווית אינה מוגנת על פי חוק זכויות יוצרים והיא עושה שימוש בתווית ובידע - כדין.
12. הדיון בתביעה זו אוחד עם תביעה נוספת שהגישה התובעת נגד הנתבעת בבית משפט השלום בחיפה (ת"א 3886/03) והועברה לבית משפט זה (ת"א 441/04) , ובה נתבעה הנתבעת ליתן לתובעת חשבונות הנוגעים לשיווק התכשיר , בהתאם לסעיף 15 לחוק העוולות המסחריות, התשנ"ט- 1999 וכן לחייבה לשלם לתובעת סך של 130,000 ש"ח בגין התעשרות הנתבעת על חשבונה עקב השימוש בתווית ובדף המידע ו/או סכום של 40,000 ש"ח ללא הוכחת הנזק - על פי פקודת זכויות היוצרים.
13. לאחר שמיעת ראיות הצדדים הגישו הצדדים סיכומים בכתב מהם עולה כי המחלוקת בינהם מתמקדת בפרשנות התקנות - כאשר הנתבעת טוענת כי העתיקה את התווית על פי הוראות הרשות המוסמכת והתובעת טוענת כי פרשנות זו אינה מתחייבת מלשון התקנות ובכל מקרה , פרשנות שכזו פוגעת בזכות הקניין של התובעת ומנוגדת לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ולחוק זכויות יוצרים - ואין ליתן לה תוקף. בסיכומי התגובה שהגישה התובעת היא חוזרת וטוענת כי הנתבעת יכולה היתה לייבוא את התכשיר גם בלי להעתיק את התווית של התובעת, וזאת באמצעות ביצוע ניסויים בעצמה ויצירת טבלת הוראות שימוש מקורית משל עצמה.
התובעת מדגישה בסיכומיה כי אין עניינה של התובענה בתקיפת תוקפן של תקנות הגנת הצומח המאפשרות את היבוא המקביל, אלא רק בפרשנות אותן תקנות. התובעת התמקדה בסיכומיה בעילת הפרת זכות היוצרים בלבד.
14. תקנות הגנת הצומח קובעות כי המבקש לרשום תכשיר (חומר או תערובת של חומרים כימיים) יגיש בקשה אליה יצרף ספרות על תוצאות ניסויים בתכשיר בארץ, דרכי השימוש בתכשיר בחו"ל תווית האריזה של התכשיר בחו"ל, תוצאות בדיקות כימיות ופיזיקליות של התכשיר במעבדה ודוגמא של תווית האריזה המוצעת.סעיף 5 לתקנות קובע את "תוכן תווית האריזה".
סעיף 19 לתקנות הגנת הצומח דן בהיתר ליבוא מקביל, כאשר על המבקש לייבא תכשיר בייבוא מקביל, לצרף לבקשתו דוגמאות מהתכשיר ודוגמה של התווית המוצעת לתכשיר.
על פי נוהל שפרסם משרד החקלאות, המבקש לייבא תכשיר הדברה במסלול מקביל, לפי תקנה 19 הנ"ל, נדרש להגיש :
- - טופס בקשה להיתר יבוא מקביל
- - דוגמת תכשיר באריזתו המקורית