רע"א 8791/00, אניטה שלם נגד טווינקו בע"מ
בית המשפט העליון קבל ערעורה של אשה, אשר טענה כי אין לחייב אותה במחצית מחובותיו של בעלה, אשר נהל עסק, ובמסגרת עסקו משך שיקים, אשר חוללו על ידו בחוסר פירעון, ואשר נושיו פתחו בהליכי הוצאה לפועל נגדו, במסגרתם הוטל עיקול על דירת המגורים של בני הזוג, הרשומה על שמו של הבעל.
הנשיא (בדימ') אהרן ברק דן בשאלה מהו המועד אשר בו מתגבש השיתוף בזכויות ובחובות, וקבע כי גישת ביניים, הגורסת כי יש להבחין בין נכסים בעלי אופי משפחתי מובהק, ובמרכזם דירת המגורים, לבין שאר הנכסים, היא הגישה המועדפת. לגבי הנכסים המשפחתיים, מתגבש השיתוף עם תחילתם של חיי השיתוף - כלומר אורח חיים תקין ומאמץ משותף - והיא מלווה את בני הזוג באופן שוטף ונמשך. לגבי שאר הנכסים, השיתוף מתגבש רק בהתרחש אירוע קריטי.
ע"פ גישת הביניים, השיתוף בכלל הזכויות והחובות (למעט הנכסים המשפחתיים) הוא בבחינת שיתוף קנייני דחוי, המתגבש רק ב"מועד קריטי".
ע"פ השופט ברק, לדירת המגורים המשותפת של בני הזוג שמור בדין מעמד מיוחד. דירת המגורים מהווה, בדרך כלל, את מבטחו הרכושי העיקרי של הצד החלש. הגישה המקובלת היא, כי אין לחשוף את בן הזוג שאינו רשום לשלילת זכויותיו בדירת המגורים על ידי פעולה של בן הזוג האחר.
במקרה הנדון מדובר בחוב כלפי המשיבים, אשר בו התחייב המשיב 3 במסגרת עסקיו. לחוב אין כל זיקה לנכסים משפחתיים מובהקים של המערערת ומשיב 3.
זכותה של המערערת במחצית מדירת המגורים היא זכות קניין שביושר. לפיכך, נושיו של משיב 3, בעל זכות הקניין שבדין, אינם זכאים לגבות את נשייתם בתוך מחצית הדירה בה למערערת קניין שביושר. זכויותיה של המערערת בדירת המגורים מוגנות מפני עיקול מצד נושים כספיים של בן זוגה.
רע"א 8791/00, אניטה שלם נגד טווינקו בע"מ
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"