ת.פ. 40200/99 מדינת ישראל נ' שלמה בן יצחק איזנברג
בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את שלמה אייזנברג, בעל השליטה בחברת ערד, בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הכללת פרט מטעה בדו"ח ובתשקיף, רישום כוזב במסמכי תאגיד והדחה בחקירה.
פסק הדין, המשתרע על פני כ-170 עמודים, ניתן בעקבות עסקה שבמהלכה מכר אייזנברג מקבוצת אג"ש, את אחזקותיה של הקבוצה במניות ישרס לחברת ערד שהנה חברה צבורית. מטרת העסקה הייתה להגדיל את ההון העצמי של ערד ולהפכה מחברת החזקות ללא פעילות ממשית, לבעלת שליטה בישרס.
מתוקף היות אייזנברג דירקטור בערד, היוותה עסקת אגש-ערד "התקשרות נושא משרה עם חברה", והייתה טעונה בין היתר אישור האסיפה הכללית של בעלי מניות ערד, כאשר במנין קולות הרוב ייכללו לפחות שליש מקולות מצביעים שאינם "בעלי ענין אישי" בהתקשרות.
השופטת משל קבעה כי אישור האסיפה הכללית על העסקה הושג ע"י אייזנברג וספיר, דירקטור בחברה, במרמה ותוך הטעיית המצביעים. במאמציו לאשר את העסקה באסיפה הכללית, הציע אייזנברג למשקיע בשם יזלסון, לרכוש אופציית פוט אותה יוכל לרכוש בחזרה, בתנאי שיצביע לאישור העסקה. במקביל, ספיר שהנו גם מנהל תיקי השקעות, רכש ללקוחותיו מניות של חב' ערד מבלי ליידע אותם כדי להשיג את התמיכה לעסקה ברוב הדרוש.
באסיפה הכללית הודיע אייזנברג כי העסקה אושרה ברוב הדרוש, תוך הסתרת העובדה כי מניות יזלסון ומניותיהם של לקוחות ספיר הם "בעלי עניין אישי" וכי הסיווג שלהם הנו כוזב. לפיכך, פסק בית המשפט כי אישורי האסיפות הכלליות הושגו במרמה. בנוסף, מצא בית המשפט כי אייזנברג הכליל בתשקיף פרטים מטעים בכך שלא כלל תאור מלא של תנאי ההתקשרות.
ת.פ. 40200/99 מדינת ישראל נ' שלמה בן יצחק איזנברג
למדור דיני תאגידים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"