אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חוקתי ומנהלי >> העליון: חברי הקהילה הגאה בי-ם אינם מקבלים תמיכה הולמת מעיריית ירושלים

העליון: חברי הקהילה הגאה בי-ם אינם מקבלים תמיכה הולמת מעיריית ירושלים

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 14/09/2010 14:15:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות נגד עיריית ירושלים

בית המשפט העליון קבע, כי הבית הפתוח בירושלים לא מקבל תמיכה בשיעור ההולם את חלקם היחסי של חברי הקהילה הגאה בירושלים, חייב את העירייה לשלם לעמותה מאות אלפי שקלים עבור תמיכה בגין שנים קודמות, וכן ליתן לעמותה תמיכה במסלול המרכזים הקהילתיים באגף חברה.

המערערת היא עמותה רשומה אשר הקימה לפני כעשור מרכז קהילתי הפועל במרכז ירושלים (הבית הפתוח) המהווה בית לקהילה הגאה בעיר. לטענתה, מהווה הקהילה הגאה כ- 10% מהאוכלוסייה, ובכלל זה גם מתושבי ירושלים, והיא הארגון היחיד המספק שירותים החיוניים לחברי הקהילה הגאה בעיר, ובין היתר שירותי תרבות, שירותי חברה ושירותי תמיכה נפשית-חברתית, המיועדים במיוחד לחברי הקהילה הגאה. לטענתה, פעילותה אינה מתוקצבת ע"י העירייה מאחר ועל פי הטענה, הקריטריונים והתבחינים שקבעה העירייה לתקצוב גופים בתחומים שונים נועדו להדיר את הקהילה הגאה מהציבוריות בירושלים, וזאת משיקולים זרים ופסולים ותוך הפלייתה הפסולה.

העירייה טענה כי תבחיני צוקרמן בתחום התרבות הם שוויוניים וסבירים, וכי גופים רבים הפעילים בתחומי התרבות אינם נתמכים ע"י העירייה.

השופט עמית קבע כי חברי הקהילה הגאה מהווים קבוצה "חשודה" בעלת זהות מובחנת הטעונה הגנה בפני הפליה, וכי ניתן להבין את חשדה של המערערת להפליה מכוונת כלפיה מצד העירייה, בין היתר לאור התנהלות העירייה מולה לאורך השנים בהליכים משפטיים, התבטאויות פומביות של ראש העיר הקודם נגד פעילותה ועוד. נקבע, כי למעשה המערערת אינה מוכרת ע"י העירייה ואינה מקבלת כל תמיכה תקציבית.

לפיכך, נקבע כי יש להרחיב את התבחין במסלול התמיכות למרכזים קהילתיים באופן שיכלול גם קהילה "מפוזרת" דוגמת הקהילה הגאה אותה מייצגת המערערת. עם זאת, הערעור הנוגע לאגפים אחרים כמקור לתמיכה, נדחה.

"ההיסטוריה של היחסים בין הצדדים מעלה כי כף ידה המושטת לתמיכה של המערערת פגשה, פעם אחר פעם, את כף ידה הקמוצה של העירייה. אך "גם האגרוף היה פעם כף יד פתוחה ואצבעות" (יהודה עמיחי בשירו "זכרו והזכירו") ואין לנו אלא להביע תקוותנו כי העירייה לא תקמוץ שוב את ידה והצדדים ישכילו "ללחוץ ידיים" מבלי שבתי המשפט יידרשו בעתיד שוב לנושא זה" כתב השופט.

לפסק הדין בעניין הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות נגד עיריית ירושלים

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חוקתי ומנהלי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חוקתי ומנהלי
כך תשיגו אזרחות רומנית
צילום: משרד פרסום whiteox

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ