העליון דחה ערעור בעניין הולדה בעוולה עקב חסר אצבעות ביד-הרופא לא התרשל

לפסק הדין בעניין פלונית נגד הסתדרות מדצינית הדסה

בית המשפט העליון דחה ערעור בעניין דחיית תביעה בטענה להולדה בעוולה עקב חסר באצבעות ביד אחת. נקבע, כי לא הוכח כי הרופא שביצע את סקירת המערכות התרשל בכך שלא בדק את אצבעות כף היד של העובר.

אימה של המערערת ילדה את המערערת ואחיה התאום בשבוע ה 37 להריונה, וזאת לאחר שבמהלך ההיריון הייתה נתונה במעקב הריון סדיר בבית החולים "הדסה הר הצופים". במסגרת המעקב, ביצעה האם סקירת מערכות מורחבת באופן פרטי. המערערת נולדה כשבידה השמאלית חסרות אצבעות 2,3 ו-4. ובאצבע נוספת הייתה שארית של מה שנראה כפרק מאצבע אחרת, אשר הוסרה מאוחר יותר בניתוח.

תביעה שהגישו ההורים והמערערת לבית המשפט המחוזי נגד הדסה והרופא שביצע את הסקירה נדחתה, לאחר שנקבע כי לא קיימות הוראות מחייבות באשר לביצועה של בדיקת אצבעות במסגרת סקירת מערכות, ובמקרה הנדון, לא היו אינדיקציות אחרות אשר חייבו בדיקה זו. על פסק דין זה, הוגש ערעור לבית המשפט העליון.

המערערים טענו בין היתר, כי המשיבים לא עמדו בהיקף ההסבר הנדרש מהם במסגרתה של בדיקה פרטית, וכי קיימת הבחנה בין "החולה הסביר" ברפואה הפרטית לבין "החולה הסביר" ברפואה הציבורית.

המשיבים טענו, כי ההבדל המהותי בין רפואה פרטית לבין רפואה ציבורית הינו ביכולתו של המטופל הפרטי לבחור לעצמו את הרופא, אך אין בכך משום יצירת אחריות מוגברת.

השופט ניל הנדל דחה כאמור את הערעור. ראשית, ציין השופט כי כאשר מדובר על סקירת מערכות מורחבת של עובר המבוצעת באופן פרטי, יש לבחון הן את ההיבט החוזי והן את ההיבט הנזיקי. במקרה זה, האם חתמה על הצהרה וקיבלה דו"ח בדיקה המתייחס מפורשות למגבלות הבדיקה, כולל להעדרה של ספירת אצבעות.

נקבע, כי אין הגדרה חד משמעית לסקירת מערכות מורחבת המבוצעת באופן פרטי, וכי על פי חוות הדעת המקצועיות שהוצגו בפני בימ"ש קמא, כמו גם עדויות המומחים, לא קיימת כל חובה לבצע סקירה של האצבעות במסגרת סקירת מערכות בסיסית או מורחבת, אלא אם קיים ממצא חריג בסקירת המערכות, דבר שכאמור לא התגלה במקרה הנדון.

בנוסף, דחה השופט את טענת המערערים לפיה הפר הרופא את חובת הגילוי המוטלת עליו בכך שלא יידע אותם גם בעל פה על כך שלא מבוצעת ספירת אצבעות במסגרת הבדיקה.

השופט הוסיף, כי קיים מגוון רחב של מומים פוטנציאליים אשר לא ניתן למנות את כולם, וכי הטלת חבות על הגורם המטפל למנות באוזני הנבדקת את כל רשימת המומים תהא משום "חוכמה שלאחר מעשה".

• ב"כ המערערים: עו"ד אסף פוזנר
• ב"כ המשיבים: עו"ד יעקב עוזיאל

לפסק הדין בעניין פלונית נגד הסתדרות מדצינית הדסה

למדור: רפואה ומשפט

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.