לפסק הדין בעניין בי"ח כרמל-חיפה נגד מלול
בית המשפט העליון בהרכב של תשעה שופטים החליט בדעת רוב לבטל את ההלכה לפיה ניתן במקרים של עמימות סיבתית, להסתפק בקיומו של קשר סיבתי הסתברותי לנזק, וקבע כי ככלל אין לחרוג מהכלל הדורש הוכחת קשר סיבתי בין התרשלות ונזק על פי מאזן ההסתברות.
המשיבה נולדה בבית החולים כרמל בחיפה כשאמה היתה בשבוע ה- 29 + 6 להריונה, והגיעה לבית החולים בעקבות ירידת מי-שפיר, ולאחר שהחל דימום בשל היפרדות שליה, יולדה בניתוח קיסרי. לאחר לידתה התברר כי היא לקתה במחלה של החומר הלבן של המוח (PVL), וסובלת בשל כך משיתוק מוחין ומפיגור שכלי. בית המשפט המחוזי והעליון קבעו כי העיכוב בביצוע הניתוח הקיסרי היה רשלני, אך שאלת הזיקה הסיבתית שבין ההתרשלות לבין הנזק נותרה עמומה באשר נזכרו שני גורמים אפשריים לנזק. ההלכה שנקבעה בעניין זה כאמור, היתה כי במצבים של עמימות סיבתית מסוג זה, ניתן להסתפק בקיומו של קשר סיבתי הסתברותי לנזק שייקבע על פי ראיות סטטיסטיות או בדרך של אומדנא.
בדין הנוסף התבקש בית המשפט לדון בשאלה האם ובאילו מקרים ראוי ליישם את הדרך של פיצוי-לפי-הסתברות, ובפרט במצבים של עמימות סיבתית.
הנשיאה ביניש, המשנה-לנשיאה השופט ריבלין, והשופטים פרוקצ'יה, לוי וגרוניס קבעו כי ככלל, אין להכיר בחריג האחריות היחסית במקרים של סיבתיות עמומה, אם כי כל אחד מהשופטים בחר להדגיש היבטים שונים בהנמקתו.
השופט ריבלין פסק, כי גם אם יש בהחלת כלל מאזן ההסתברויות כדי לאתגר את תחושת הצדק, הרי שעל פי רוב, מדובר בכלל מוצדק וראוי, אשר חריגה ממנו תעשה רק מטעמים כבדי משקל. לגישתו, חריגה מכלל מאזן ההסתברויות לכלל של פיצוי-לפי-הסתברות תוגבל למקרים היוצאים מגדרי המקרה הבודד, כאר קיימת הטיה נשנית, היינו כאשר מדובר בנתבע שיוצר סיכון חוזר ומשותף כלפי קבוצת ניזוקים וקיימת הטיה עקבית בהחלת כלל מאזן ההסתברויות.
הנשיאה בייניש הסכימה עקרונית למבחן ההטיה הנשנית.
בדעת מיעוט פסקה השופטת נאור, אשר לדעתה הצטרפו השופטים ארבל, רובינשטיין וג'ובראן, כי יש מקום להכרה בחריג האחריות היחסית בהתאם לקבוע בפסק-הדין בערעור, כאשר כל אחד מהשופטים מדגיש היבט ונימוק שונה לקביעה זו.
השופטת נאור פסקה, כי לגישתה ניתן לפסוק בהתקיים טעמים כבדי משקל פיצוי לפי הסתברות גם במקרה הבודד ולא רק במקרים 'קבוצתיים', וכי במקרים המתאימים ניתן לחרוג כלל מאזן ההסתברויות במצבים של סיבתיות עמומה ביחס לעצם גרימת הנזק, ולפסוק פיצוי יחסי לפי הסתברות.
במקרה הנדון, הוחלט כי מבחינה מעשית לא ייתבעו המשיבים להחזיר לעותרים את הפיצויים ששולמו, ולא יהיו זכאים לתשלומים נוספים.
לפסק הדין בעניין בי"ח כרמל-חיפה נגד מלול
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
