מהו הנתח לו זכאית עקרת בית מהמוניטין שצבר בעלה בעבודתו? בית המשפט לענייני משפחה דן בשאלה זו בשבוע שעבר, במסגרת סכסוך מתמשך בין בני זוג, והבהיר לאישה שיש גבול לדרישותיה.
בני זוג נפרדו בשנת 2003 בחלוף שלושים שנות נישואים. הליכים משפטיים סבוכים התנהלו בין השניים בבית המשפט לענייני משפחה ובבית הדין הרבני, והתפרשו על פני כעשור.
הישורת האחרונה בסכסוך המתמשך, נגעה לחלוקת הרכוש ביניהם. זאת, בהתחשב בכך, שלאורך השנים, וכפי שקורה פעמים רבות, היה זה הבעל שיצא לעבוד והתקדם מקצועית, בעוד שהאישה טענה כי ויתרה על הקריירה על מנת לגדל את הילדים ולעשות לביתה.
אחת המחלוקות העיקריות בין הצדדים נסבה על המוניטין האישי שצבר הבעל בחייו המקצועיים: לטענת האישה, היא זכאית לחלק במוניטין זה, כיוון ששהותה בבית עם הילדים היא זו אפשרה לבעל להתפתח מקצועית. הבעל מצידו טען כי האישה לא תרמה לפתוח המוניטין שלו ולכן אינה זכאית לחלק בו.
הבעל, מהנדס מכונות, עבד שנים רבות בתעשייה הביטחונית ולאחר פרישה מוקדמת עבד כמנכ"ל של חברה גדולה בשוק הפרטי. בשלב מסוים ותוך כדי ההליכים המשפטיים נאלץ לפרוש מעבודתו ולא מצא עבודה אחרת.
האישה טענה, כי מעבר לכך שהיא זכאית למוניטין שצבר הבעל עד להגשת התביעה, היא אף זכאית לכך, שימשיך לשלם לה רכיב זה, גם היום, כשאינו עובד. לטענתה, הפסיק לעבוד אך ורק כדי להתחמק מתשלום המוניטין. לאור זאת, טענה, כי בחישוב זכויותיה במוניטין שלו, יש להתחשב גם בהכנסתו הפוטנציאלית - זו שהיה מרוויח אלמלא הפסיק לעבוד.
מאחר שחישוב המוניטין מתבסס על הפער בכושר ההשתכרות של הצדדים, ביקשה האישה שלא לכלול את מחצית הפנסיה של בעלה, בסך כ-9,000 שקל, אותה היא מקבלת מדי חודש. מטרתה הייתה, כי הפער בין כושר ההשתכרות שלה לזה של בעלה יהיה גבוה ככל האפשר.
עוד עתרה האישה להיוון קצבת השארים של הבעל- כלומר, לתשלום חד-פעמי שתואם הסכום הכולל של קצבת השארים לה הייתה זכאית אלמלא התגרשו. לטענתה, בשל הגירושים, היא כבר אינה מנויה על שאירי הבעל במותו, והדבר עלול לפגוע באורח חייה, כיוון שכיום, היא נהנית ממחצית הפנסיה החודשית שלו. לחילופין, עתרה האישה שהפנסיה תשולם לה בדרך של 'מזונות אזרחיים' לאחר הגט.
לחלופי חילופין דרשה האישה כי הבעל יערוך לה ביטוח חיים בגובה הפנסיה שהוא משלם לה מדי חודש, כאשר היא המוטבת הבלעדית.
הבעל טען, כי קשה לו למצוא מקום עבודה בגילו. הוא הסביר, כי חיפש משרות, גם פחות בכירות מאלה ששימש בהן בעבר, אולם נתקל בקשיים בהיותו over qualified"". עוד לטענתו, אין לבית המשפט סמכות להורות על היוון קצבת השאירים בעודו בחיים, שכן הזכאות מתגבשת ביום הפטירה, ואף אין כל הצדקה לכפות עליו לערוך לגרושתו ביטוח חיים.
זכאית למוניטין - אבל יש גבול
השופטת שושנה ברגר מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, הכירה בזכותה של האישה למוניטין אישי ונכסי קריירה של בעלה.
עם זאת, קיבלה השופטת ברגר את טענת הבעל כי בגילו, לא ניתן לחייבו להמשיך לעבוד אך ורק כדי שהאישה תקבל נתח גדול יותר בנכסיו.
השופטת הוסיפה, כי חישוב זכויות האישה במוניטין לא יתבסס, כרצונה, גם על הכנסה פוטנציאלית. בהקשר זה, ערכה אבחנה בין תביעת מזונות - מכוחה ניתן לדרוש תשלום על בסיס כושר השתכרות פוטנציאלי, לבין תביעה למוניטין אישי, אשר לעמדתה, ניתן לממשה רק על בסיס קיומה של הכנסה בפועל.
רק אם הבעל יעבוד במשך תקופה רציפה של 12 חודשים וישתכר 45 אלף שקל ברוטו לחודש - ורק אז - יצטרך לשלם לאישה את המוניטין האישי.
טענת האישה בנוגע לחישוב חלקה בפנסיה של בעלה נדחתה. נקבע, כי בקביעת פער ההשתכרות בין הצדדים יש לקחת הכנסה מכל מקור שהוא. משכך, הכסף שהיא מקבלת מדי חודש מגמלת בעלה, בהחלט נחשב ל"שכר".
באשר לבקשת ההיוון, קיבלה השופטת את עמדת הבעל במלואה. כמו כן העירה השופטת, כי לא ניתן לכפות על הבעל לערוך לאישה ביטוח חיים, אם אינו מסכים לכך.
נראה, אם כך, שכיום אין מחלוקת, כי חיים משותפים לאורך שנים מזכים כל אחד מבני הזוג בזכויות בנכסי הקריירה של האחר. עם זאת, בתי המשפט פועלים במשנה זהירות כאשר הם פוסקים נכסי קריירה בפועל, בעיקר כאשר נכסים מוחשיים אחרים, כגון פנסיה, דירת מגורים וזכויות כספיות אחרות, כבר חולקו בין בני הזוג.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.