לפסק הדין בעניין Dyson Limited נגד י. שלום בע"מ
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי דייסון וסוכנה הבלעדי בישראל לא יוכלו למנוע יבוא מקביל של שואבי אבק מתוצרת דייסון, וזאת שלא באמצעות הסוכן הבלעדי וכאשר היבוא נעשה שלא מדייסון במישרין.
סגן הנשיא, השופט גדעון גינת, קבע כי לא הוכח שיש בדרך השיווק של הנתבעים, אשר שווקו במהלך יוני 2005 שואבי אבק ללא מצמד (כאשר הדגמים המשווקים ע"י התובעים מצוידים במצמד) מתוצרת דייסון, כדי לבסס חשש להטעיית קהל הלקוחות.
לדברי השופט: "התופעה של ייבוא מקביל מוכרת בשוק בישראל ומחוצה לה. ניתן להניח, כי רוכש של שואב אבק במחיר לא מבוטל, יודע הן את זהות המוכר והן את זהותו של נותן השירות למוצר. לא מדובר במוצר מדף הנרכש כלאחר יד; לא שמעתי עדות שפלוני נפל בפח, כאשר רכש שואב אבק ללא מצמד, כאשר התכוון לרכוש שואב אבק מדגם הכולל מצמד ".
- ב"כ התובעים: עו"ד ערן סורוקר + עו"ד יונתן אגמון + עו"ד עדי ברקן-לב
- ב"כ הנתבעים: עו"ד ליאון אביגדורי+עו"ד אסנת סרברו
לפסק הדין בעניין Dyson Limited נגד י. שלום בע"מ
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.