לפסק הדין בעניין הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ נ' גני חוות לכיש בע"מ
על מי מוטלת האחריות להפרת זכויות יוצרים בהשמעת מוזיקה בפומבי בגן אירועים - על הגן או על התקליטן שניגן אותה?
בית המשפט המחוזי בבאר שבע פסק, כי האחריות להשגת רישיון השמעת המוזיקה מוטלת על גן האירועים, בהיותו הגורם שהתיר לתקליטן לעבוד בשטחו, ונוכח התועלת הברורה שיש לגן בהשמעת המוזיקה בפומבי.
הפדרציה הישראלית לתקליטים טענה, כי השמעת שירים במהלך אירוע, ללא קבלת היתר ותשלום תמלוגים, הינה הפרת זכויות היוצרים שלה ע"י גן האירועים ומנהליו.
מנגד טען הגן, כי התקליטן שניגן באותו אירוע את המוזיקה הוא שנושא באחריות ועליו החובה להשיג את רישיון ההשמעה.
השופטת ורדה מרוז קבעה, כי משעה שגן האירועים התיר לתקליטן להשמיע מוזיקה בשטחו, ונוכח העובדה שלגן אינטרס ברור בהשמעת מוזיקה בפומבי, כחלק אינטגראלי מהשכרת השטח לאירועים, הוא הנושא באחריות להפרת זכויות היוצרים של הפדרציה. כמו כן נקבע, כי הטלת החובה להשגת רישיון ההשמעה על גן האירועים, היא גם היעילה ביותר.
לפיכך נפסק, כי גן האירועים וכן מנהלו בפועל, ישאו בסכום הפיצוי הסטטוטורי בגין ההפרות בסך 80,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ נ' גני חוות לכיש בע"מ
למדור: אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
