אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> בשמלת הכלה התגלו פגמים- המעצבת תפצה ב- 3,600 שקלים

בשמלת הכלה התגלו פגמים- המעצבת תפצה ב- 3,600 שקלים

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 15/12/2008 09:39:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין סרי לוי ג'ני נ' מזרחי אודליה

ביהמ"ש קבע, כי מעצבת שמלות הכלה, אודליה מזרחי, תפצה כלה אשר הזמינה ממנה שמלת כלה שנתגלו בה פגמים. השופט מוריס בן-עטר: " אין זה מתקבל על הדעת כי התובעת תבחר שמלה עם תפרים גלויים".

בדצמבר 2007 הזמינה התובעת מהמעצבת אודליה מזרחי שמלת כלה חדשה לחתונתה באפריל 2008. לטענתה, במדידה שנערכה יומיים לפני החתונה, היו בשמלה פגמים שלא היו מצויים בה בשלוש המדידות הקודמות שנערכו, שהאחרונה מביניהן נערכה בסוף מרס 2008. הפגמים קשורים לקפלים המצויים בשמלה, באזור בית החזה, והמהווים חלק מעיצובה.

לטענת התובעת, במדידה שנערכה יומיים לפני החתונה, בצבץ חומר, הנראה לה כחומר דבק, מתוך הקפלים בשמלה, ונוצר אצלה הרושם כי נעשה שימוש בשמלה. לדבריה, המעצבת אמרה לה כי העניין יתוקן עד לחתונה, אך בבואה ללבוש את השמלה ביום חתונתה, התברר לה כי לא תוקן דבר, ואז, לטענתה, תפרה המעצבת במקום תפרים הנראים לעין בקפלים שבאזור בית החזה.

התובעת תבעה את מלוא מחיר השמלה (6,400 שקלים) וכן פיצויים בגין עגמת הנפש שנגרמה לה.

המעצבת הכחישה את טענות התובעת מכל וכל, וטענה כי לא נעשה כל שימוש בשמלה לפני שימושה של התובעת, וכי לא היה בה כל פגם.

שמלה עם תפרים גלויים אינה מוצר תקין

השופט מוריס בן-עטר מביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים קבע, כי הוא מעדיף את גרסת התובעת על-פני גרסת המעצבת. השופט ציין, כי התפרים הגלויים, שרואים בבירור בתמונה שהציגה התובעת, באחד מהקפלים שבאזור בית החזה, תומכים בגרסתה.

"אין זה מתקבל על הדעת כי התובעת תבחר שמלה עם תפרים גלויים כאמור, ובאותה מידה אין זה מתקבל על דעתי כי מוצר עם תפרים כאמור יהווה, מבחינת הנתבעת (או כל איש מקצוע אחר בתחום), מוצר מוגמר ותקין", כתב השופט בפסק הדין.

עם זאת, קבע השופט כי הפיצוי הנתבע גבוה מידי, שכן בסופו של דבר התובעת השתמשה בשמלה (גם אם לא הייתה לה ברירה), וחייב את המעצבת לשלם לתובעת סך 3,200 שקלים, בתוספת 64 שקלים בגין אגרת משפט ו- 400 שקלים בשל ביטול זמנה של התובעת בכל הקשור לתביעה.

לפסק הדין בעניין סרי לוי ג'ני נ' מזרחי אודליה

למדור צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ