לפסק הדין בעניין עו"ד אביגדור פלדמן נגד בית משפט המחוזי תל אביב
בית המשפט העליון קבע, כי סנגוריו של משה קצב לא יוכלו להשתחרר מייצוגו בעקבות ההחלטה לנהל את ההליך ברציפות במשך ארבעה ימי דיונים בכל שבוע. הדרך של שמיעה רציפה, קבע בית המשפט, היא הדרך הנכונה, הראויה והעדיפה.
ביום 19.3.09 הוגש נגד משה קצב כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס, מעשה מגונה בכוח, מעשה מגונה, הטרדה מינית, הטרדת עד ושיבוש מהלכי משפט. ביום 14.5.09 נקבע, כי שמיעת ההוכחות תחל ב 1.9.09 ותערכנה ישיבות ארבעה ימים מידי שבוע עד לסיום השמיעה. בעקבות החלטה זו, הגישו הסניגורים בקשה לשחרור מן הייצוג, בה נטען, כי לוח הזמנים שקבע בית המשפט אינו מאפשר להם ליתן הגנה ראויה לנאשם וכן מונע הוא מהם מלעמוד בהתחייבויות ללקוחות אחרים. בקשתם נדחתה, ועל כך הוגש ערעור לבית המשפט העליון.
סעיף 125 לחסד"פ קובע, כי מרגע שהוחל בגביית הראיות, ימשיך הדיון ברציפות יום יום, אלא אם מטעמים שיירשמו, אין כל אפשרות לנהוג כך. אמנם, בפועל המשפטים בארץ בד"כ לא מתנהלים ברציפות, אך עובדה זו, כך נקבע, אין משמעה כי החוק בוטל או כי יש להתעלם ממנו.
"מי שאינו יודע דין בוודאי יופתע מאד אם ייאמר לו כי על פי הדין בישראל חייב הליך משפטי להתנהל ברציפות מידי יום עד גמר השמיעה. דומה שאף יודעי הדין שכחו את דבר קיומן של ההוראות האמורות" כתב השופט גרוניס.
נקבע, כי לשמיעה רציפה של הליך יתרונות רבים, כגון קיצור זמן המשפט, יעילות וחיסכון בימי שיפוט, וכי אי-קיום החובה בדבר שמיעה רציפה פוגע הן באינטרס הציבורי והן באינטרס של הנאשם. יחד עם זאת, אין ספק, כי שמיעה רציפה של ההליך, עלולה להכביד על עורכי הדין המייצגים, ולצור עומס עבודה רב.
נקבע, כי במקרה הנדון, אין בקביעת ארבעה ימי שמיעה מידי שבוע מתחילת ספטמבר 2009, כדי להצדיק את שחרור הסניגורים מייצוג הנאשם. עם זאת, כי ניתן להניח שבתקופה הראשונה של השמיעה יהיה בית המשפט נכון לגלות גמישות מסויימת. בנוסף, יש לזכור, כי מדובר בשלושה סניגורים המייצגים נאשם אחד, דבר המאפשר תמרון ביניהם.
"יש לקוות" כתב השופט גרוניס, "שהמקרה הנוכחי יהווה ציון דרך בהתנהלותם של בתי המשפט בנושא השמיעה הרציפה. ראוי שבתי המשפט השונים יתאימו את התנהלותם, מבחינת קצב השמיעה של תיקים, לדרישות שבדין"
לפסק הדין בעניין עו"ד אביגדור פלדמן נגד בית משפט המחוזי תל אביב
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.