לפסק הדין בעניין קראוס נ' ישראל 10 בע"מ (ערוץ 10) ואח'
בימ"ש השלום בת"א דחה את מרבית תביעתה של הסופרת אורלי קראוס לפיצוי של מליון ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים בקובעו, כי הסדרה "פיקאפ" לא הועתקה מספרה "התרוממות".
הסופרת טענה, כי ערוץ 10, אולפני הרצליה ותסריטאיות הסדרה "פיקאפ", הפרו את זכויות היוצרים שלה בספר "התרוממות". לטענתה, לאחר שהתקשרותה עם הערוץ לשם יצירת סדרת טלוויזיה המבוססת על ספרה לא צלח, הועלתה לאוויר הסדרה, העוסקת בעולם חברות התעופה, ממש כמו הספר. לטענתה, הספר הועתק ע"י יוצרי הסדרה ומשכך היא זכאית לפיצוי של מליון ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים.
ערוץ 10 והנתבעות האחרות טענו מנגד, כי הסדרה והספר הן יצירות שונות מאוד ומדובר בתביעה אבסורדית ומופרכת. נטען, כי עולם התעופה משמש רקע לסרטים וסדרות טלוויזיה כבר שנים רבות ואין לסופרת וטו על התחום.
השופט חגי ברנר דחה את מרבית התביעה וקבע, כי דמיון איזוטרי בין הסדרה לספר אינו מספיק להוכחת העתקה ממשית ומהותית מהיצירה כדרישת החוק והפסיקה. מקריאת הספר ומצפייה בסדרה הסיק השופט, כי על אף השימוש שנעשה ברעיונות מסוימים בספר, אין המדובר בהעתקה של חלקים ממשיים ומהותיים הנדרשת לביסוס טענה בדבר הפרת זכויות יוצרים.
"אציין כי הגם שהסדרה איננה בדיוק יצירת מופת טלויזיונית, וכותביה הם הראשונים שמודים בכך, כך גם הספר איננו בדיוק "מלחמה ושלום" של לב טולסטוי", כתב השופט.
יחד עם זאת, נקבע, כי קיים דמיון חשוד בין הספר לסדרה במספר סצנות ולאור העובדה, כי יוצרי הסדרה היו מודעים לדמיון מסוים בינה ובין הספר, היה עליהם לנקוט במשנה זהירות בכתיבתה. משלא עשו כן, הרי שנהגו ברשלנות, אשר מזכה את התובעת בפיצויים של 10,000 שקלים בגין עגמת נפש.
לפסק הדין בעניין קראוס נ' ישראל 10 בע"מ (ערוץ 10) ואח'
למדור: אינטרנט וקנין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.