פסק דין
מבוא
1.בפניי תביעה לתשלום פיצויים בסך של 1,000,000 ₪ בגין הפרה נטענת של זכות יוצרים.
2.התובעת, אורלי קראוס- וינר (להלן: "התובעת"), היא המחברת של ספר בשם "התרוממות" (להלן: "הספר"). הספר עוסק בקורותיה של דיילת אוויר מתחילה בשם מיכל ברנע, המוצאת את עצמה עד מהרה במרכזה של פרשיית מתח על רקע עבודתה בחברת התעופה "מרום". הספר יצא לאור בשנת 1997 וזכה להצלחה רבה, שכן נכון לשנת 2007 נמכרו כ- 100,000 עותקים ממנו.
3.בשנים 1999- 2000 שקלה זכיינית ערוץ 2, חברת רשת, להפיק סדרת טלויזיה המבוססת על הספר. התובעת ביקשה להיות תסריטאית הסדרה ולשם כך היא הכינה שישה תקצירי פרקים ואיפיון של עשר דמויות. דא עקא, חברת רשת עמדה על כך שהתסריטאית תהיה מיכל קופר- קרן, היא הנתבעת 4 (להלן: "קופר"). התובעת טוענת כי בעקבות כך הועברו לקופר החומרים שכתבה, וזו ביצעה בהם שיכתוב. כאשר עיינה התובעת בשיכתובים שביצעה קופר לתסריטים שכתבה, הם לא מצאו חן בעיניה שכן הסדרה נשאה אופי של טלנובלה. לפיכך, במועד כלשהו בשנת 2000 הודיעה התובעת כי היא אינה נותנת את הסכמתה להפקת הסדרה, והענין ירד מן הפרק.
4.במועד כלשהו בין השנים 2002- 2003 נפגשה התובעת עם אפרת דרור, היא הנתבעת 3 (להלן: "דרור") במטרה לדון בהפקת סדרה המבוססת על הספר. התובעת מסרה לדרור את החומרים שהכינה בשעתו עבור חברת רשת. הפגישה לא הולידה הדברות נוספת בין השתיים, שכן דרור קיבלה מידע שלילי אודות התובעת ממנהל התוכניות בחברת רשת.
5.בשנת 2003 נוצר קשר בין התובעת לבין המפיק דורון ערן, במטרה להפיק סרט על בסיס הספר. התובעת החלה בכתיבת תסריט. בשנת 2005 ביקש דורון ערן כי התסריט יעובד לסדרת טלויזיה, והתובעת הכינה לבקשתו תסריט לפרק ראשון, תקציר סדרה וקונספט דמויות. התובעת טוענת כי דורון ערן העביר את החומרים שהכינה לישראל 10 בע"מ, היא הנתבעת 1 (להלן: "ערוץ 10"). טענה זו מוכחשת על ידי הנתבעות.
6.בחודש מרץ 2005 פורסמה ידיעה בכלי התקשורת לפיה בכוונת ערוץ 10, יחד עם חברת האולפנים המאוחדים בע"מ, היא הנתבעת 2 (להלן: "אולפני הרצליה") להפיק סדרת דרמה יומית העוסקת בחייהם של דיילים וטייסים. עוד פורסם כי התסריטאית הראשית היא קופר, והמפיקה הראשית היא דרור. התובעת חשדה שישנה כוונה לנשלה מזכות היוצרים בספר, ולכן שלחה ביום 23.3.2005 מכתבי התראה לערוץ 10 ולאולפני הרצליה. בעקבות פניה זו, כך טוענת התובעת, ביצעו ערוץ 10 ואולפני הרצליה שינויים מינוריים בסדרה, על מנת להסוות את העובדה שמדובר בפגיעה בזכות היוצרים שלה. לטענתה, במסגרת מסע הפרסום שקדם לשידור הסדרה, הציגו אותה הנתבעות כסדרה הקשורה עם הספר. הדבר התברר לתובעת מקריאת ראיון עיתונאי שנערך עם קופר וכן מתשדירי קדימונים ("פרומו") ששודרו בערוץ 10 לקראת עלייתה של הסדרה לאויר.
7.ביום 10.7.2005 החלו שידורי הסדרה, שנקראה "פיק אפ", הוא הכינוי בעגה המקצועית לאיסוף הדיילות והדיילים לטיסה (להלן: "הסדרה"). לטענתה של התובעת, בעקבות הגשת התביעה, ביום 28.8.2005, לאחר ששודרו כבר שלושים פרקים מתוך מאה פרקים, נערכה מסכת שינויים שניה בסדרה, כדי להסוות את העתקת הספר.
8.התובעת טוענת כי הלכה למעשה, הספר הועתק על ידי יוצרי הסדרה. צירי העלילה המרכזיים של הספר הם דומים עד זהים. הדמויות הראשיות בסדרה דומות עד כדי זהות לדמויות שבספר. גם הדמויות המשניות בסדרה דומות עד כדי זהות לדמויות המשניות שבספר. זאת ועוד, חמשת הפרקים הראשונים של הסדרה דומים להפליא לספר ולפרקים שכתבה התובעת לצורך הפקתה של סדרת הטלויזיה (הפקה שלא יצאה לבסוף אל הפועל).
לתמיכה בטענותיה של התובעת בדבר העתקת הספר אל הסדרה הוגשו חוות דעת מומחים של ד"ר אמנון ז'קונט וארנון צדוק, וכן תצהירה של עמנואל הורי, חברתה של התובעת שנכחה במפגש בין התובעת לבין דרור.
9.התובעת טוענת כי היא זכאית לקבל פיצויים בסך של 836,685 ₪ בגין השימוש הבלתי מורשה בזכויותיה, סך של 1,098,000 ₪ בגין הפגיעה בזכותה לשמש תסריטאית של הסדרה, סך של 20,000 ₪ בגין כל אחד מפרקי הסדרה עקב הפגיעה בזכות היוצרים שלה, סך של 300,000 ₪ בגין הפרת זכותה המוסרית, סך של 300,000 ₪ בגין עגמת נפש שנגרמה לה, סך של 400,000 ₪ בגין גניבת עין, סך של 500,000 ₪ בגין פגיעה במוניטין, סך של 500,000 ₪ בגין גזל סוד מסחרי וסך של 1,200,000 ₪ בגין עשיית עושר ולא במשפט על חשבונה. לצרכי אגרה, סכום התביעה הועמד על סך של מיליון ₪.
10.הנתבעות כופרות מכל וכל בטענותיה של התובעת. לדבריהן, הסדרה והספר הן יצירות כה שונות זו מזו עד שדי בעיון שטחי בהן כדי לקבוע כי מדובר בתביעה אבסורדית ומופרכת. הנתבעות טוענות כי התובעת מנסה לנכס לעצמה שלא כדין את ז'אנר הטייסים והדיילות כאילו היה קניינה שלה, למרות שעולם התעופה המסחרית משמש מזה שנים רבות רקע לסרטים וסדרות טלויזיה. הנתבעות מוסיפות וטוענות כי ההשוואה שעושה התובעת בין הספר לסדרה היא מניפולציה פשוטה, שניתן לבצע באופן דומה כל אימת ששתי יצירות עוסקות בז'אנר מסויים. בעניננו, הסדרה היא טלנובלה יומית, דבר המכתיב במידה רבה את אופייה של הסדרה והעלילה. מדובר בעלילה טיפוסית המבוססת על קונפליקטים בין הדמויות, תככים, קשרים רומנטיים סבוכים, תהפוכות עלילתיות רבות ודמויות ארכיטיפיות.
11.הנתבעות טוענות כי דרור היא שהעלתה בחודש פברואר 2005, במסגרת מפגש עם יוצרי הסדרה ובעלי תפקידים בערוץ 10 ובאולפני הרצליה, את הרעיון לפיו הסדרה תתרחש בעולם התעופה המסחרית, בשל תדמיתו הזוהרת, הצעירה והמרגשת. בעת העלאת הרעיון, ציינה דרור בפני המשתתפים במפגש כי לפני מספר שנים נוצר קשר בינה לבין התובעת בקשר להפקת סדרת טלויזיה, אלא שדרור לא עיינה בחומר שהעבירה לה התובעת שכן קיבלה חוות דעת שלילית בנוגע לתובעת. גם קופר סיפרה למשתתפים כי לפני מספר שנים התבקשה על ידי רשת לסייע בכתיבת פיילוט לסדרה שתתבסס על הספר, ולשם כך היא אף קראה כשבעים עמודים מתוך הספר, אך הפרוייקט לא יצא לבסוף אל הפועל בעטייה של התובעת.
12.הנתבעות מציינות כי לצורך הפקת הסדרה נערך תחקיר מקיף בנוגע למאפייני עולם התעופה, תחקיר ששימש בסיס לעלילות ולסיפורים המוצגים בסדרה. בנוסף, יוצרי הסדרה ראיינו בעלי תפקידים בעולם התעופה ושכרו את שרותיהם של כותבי דיאלוגים בעלי רקע מעולם התעופה. הסדרה נכתבה על ידי שלושה יוצרים: יונתן קוניאק, אבנר ברנהיימר וקופר. כל תסריט של פרק עבר תחת ידיהם של שישה אנשים שונים בטרם צולם. תחילה הוכן מסמך המכונה "בייבל", המתאר באופן כללי את הדמויות בסדרה ואת קורות חייהן. לאחר מכן נוצר לכל פרק מסמך המכונה "טריטמנט", הכולל את תיאורי הסצינות באותו פרק. כל טריטמנט הועבר לידי עשרה כותבים נוספים, המכונים "דיאלוגיסטים" שתפקידם לכתוב את הדיאולוגים של כל פרק, ולמעשה, את התסריט כולו. על כן, שום פרק בסדרה לא יכול להחשב כיצירתו של אדם בודד.
13.קופר טוענת כי כל שקיבלה מהתובעת בעבר (מבלי שנפגשה עימה כלל) הוא תיאור ראשוני ותמציתי של הסדרה המיועדת, תסריט של פרק אחד לדוגמא וכן את הספר, ממנו קראה כשבעים עד שמונים עמודים בלבד.
דרור טוענת כי לא קראה את הספר, לא עיינה בחומרים שקיבלה מהתובעת וממילא גם לא העתיקה מהם דבר.
הנתבעות מכחישות כי נעשו שינויים כלשהם בסדרה בעקבות מכתב ההתראה ששלחה התובעת. כל שנעשה בעקבות אותו מכתב הוא בדיקה שביצעה קופר, שהעלתה כי אין ממש בטענותיה של התובעת. אכן, נעשו שינויים בסדרה תוך כדי יצירתה, אלא שמדובר בהתפתחות טבעית של סדרת טלויזיה מרובת פרקים. בנוסף, אין ממש בטענה לפיה נעשה שינוי בסדרה בעקבות הגשת התביעה, שכן כאשר הסדרה עלתה לאוויר, בחודש יולי 2005, כבר צולמו שלושים הפרקים הראשונים ושלושים פרקים נוספים כבר היו כתובים. בעת הגשת התביעה ביום 28.8.2005, כבר הושלמה כתיבתם של תשעים ושמונה מתוך מאה פרקי הסדרה.
לתמיכה בטענותיהן של הנתבעות הוגשה חוות דעת מומחה של ד"ר רוני הלפרן וכן תצהיריהם של קופר, דרור, יונתן קוניאק, אבנר ברנהיימר ודפנה פרנר.
חוות דעתם של המומחים