חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביהמ"ש דחה עתירת תושבי שכונה בהוד השרון כנגד הקמת הוסטל בשכונה

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 06/02/2011 10:27:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ציון בלאס ואח' נ' דאבוש ואח'

בית המשפט לעניינים מנהליים במחוז מרכז דחה עתירה של תושבי שכונת 'גלגל המזלות' בהוד השרון, לביטול הקמת הוסטל ללקויי למידה והסתגלות בשכונה, והביע צערו על התנהלות העותרים, אשר מחד תומכים בעירייה על שחרתה על דגלה את נושא קידום אוכלוסיות חריגות, אך מאידך מתנגדים לכך שהדבר יתרחש בשכונתם שלהם.

עיריית הוד השרון ומשרד הרווחה אישרו להפוך את אחד הבתים בשכונת 'גלגל המזלות' בהוד השרון להוסטל ללקויי למידה והסתגלות. משנודע על כך לתושבי השכונה, הם מיהרו לעתור לביהמ"ש בטענה, כי הם אמנם תומכים ביוזמת קידום האוכלוסיות החריגות אך לא בשכונתם. העותרים תושבי השכונה טענו, כי אינם יודעים על פי אילו קריטריונים נבחרו החוסים והאם נבחנה מסוכנתם, ובנוסף טענו כי הבית בו יוקם ההוסטל חולק קיר עם בית נוסף, ולפיכך הינו בית משותף שיש להגביל את מספר דייריו לשישה על פי החוק, המבחין לעניין הקמת מעון חוסים באזורי מגורים, בין בניין מאוכלס ובין בניין בלתי מאוכלס שבו אין מגבלת דיירים.

מורת רוח מעצם הגשת העתירה

לאחר שהביע מורת רוחו מעצם הגשת העתירה ומהתנהלות ב"כ העותרים, שהעלתה טענות מבלי שיהיה להן תימוכין בכתב התביעה והשתמשה בשפה שאינה ראויה לעורכת דין, דחה השופט אילן ש' שילה את העתירה. נקבע, כי להקמת ההוסטל ניתן אישורם של משרד הרווחה ועיריית הוד השרון, וכי אין כל מניעה לאכלסו בדיירים הזקוקים לסיוע, קידום ותמיכה.

בנוגע לטענה כי מדובר בבית משותף פסק השופט, כי אמנם להוסטל קיר משותף עם בית נוסף, אולם על פי חוק התכנון והבנייה החולש על המקרה, כאשר בין הבתים אין כל שיתוף בפועל, ייחשב כל אחד מהם לבניין בפני עצמו, ולכן אין הגבלה על מספר הדיירים בהוסטל, ובנוסף על פי החוק אין מגבלה על מספר החוסים היכולים להתגורר בשכונה או במתחם של בניינים אחדים.

"נראה לכאורה שהתמזל מזלם של העותרים משכונת גלגל המזלות, שאין בקרבם אנשים פגועים הסובלים מקשיים, שלפיכך הם סבורים כי יש להרחיק, שלא לומר להקיא, מקרבם ומקרבתם את אותם שלא שפר מזלם, להחרימם ולנדותם. דומה שנעלם מעיני העותרים שגלגל סובב הוא בעולם, וגם בהם עלול הגורל חו"ח להכות ביום מן הימים באופן שייזקקו לחמלתם של אחרים", סיים השופט את פסק דינו, וחייב את העותרים לשלם שכ"ט והוצאות משפט של 53,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין ציון בלאס ואח' נ' דאבוש ואח'

למדור: דיני מקרקעין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום מקרקעין ונדל"ן
לא גילו לרוכשים על זכאותם להתנגד לתמ"א 38 בבניין סמוך - ויפצו על הפרת חוזה
עו"ד משה ימין, צילום: רינטון | אילוסטרציה: Tolu Olubode on Unsplash

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ