תובע לשעבר בוועדה לתכנון ובנייה בנה בית לא חוקי - ונקנס

עורך הדין בנה את הבית ללא היתר על שטח שמיועד לדרך. בית המשפט סירב לבטל את ההרשעה בשל "פגיעה אנושה באמון הציבור" אבל התחשב בנסיבותיו האישיות ובכך שהסדיר את הבנייה בדיעבד

שופט בית משפט השלום בחיפה שלמה בנג'ו הטיל לאחרונה קנס של 40 אלף שקלים על עו"ד כבן 47, ששימש בעבר כתובע של ועדה מקומית לתכנון ובנייה, והורשע בעבירות בנייה עקב בניית בית ללא היתר. בתוך כך דחה השופט את בקשת הנאשם לבטל את הרשעתו, שנשענה על המלצת שירות המבחן. הוא קבע כי מדובר במעשים בדרגת חומרה גבוהה נוכח העובדה שמדובר בעורך דין ששימש כתובע שעסק בהעמדה לדין של עברייני בנייה. בגזר הדין נכתב כי הנאשם גרם "נזק משמעותי לשלטון החוק".

הנאשם בנה בית בן שתי קומות וחצי בשטח של כ-400 מ"ר שיועד לתוואי דרך, אף שהוועדה המקומית דחתה את בקשתו להיתר בנייה. ב-2019 הוגש נגדו כתב אישום ובהמשך הוא הורשע בביצוע עבירות של בנייה ללא היתר, סטייה מתוכנית ושימוש אסור במקרקעין, ונשלח לשירות המבחן לצורך קבלת המלצה לעונש.

השירות המליץ על ביטול ההרשעה וענישה שיקומית שכוללת 200 שעות שירות למען הציבור (של"צ) וצו מבחן לשנה שבמהלכה יופנה לטיפול רגשי עקב טראומה שחווה כשהיה בן 18, כשאמו נהרגה בתאונת דרכים כשהוא נהג ברכב.

אבל המדינה דרשה להשאיר את ההרשעה ולהטיל על הנאשם קנס משמעותי של כ-120 אלף שקלים. היא ציינה כי מדובר בתיק חמור כיוון שמדובר במי ששימש כתובע מוסמך מטעם המדינה בעבירות תכנון ובנייה.

סניגורו של הנאשם ביקש לעומת זאת לקבל את המלצת שירות המבחן, תוך שהדגיש כי הנאשם זקוק לסיוע מהמערכת עקב הטראומה שחווה. עוד הוא ציין כי הנאשם הסדיר את הבנייה וכי בתקופת ביצוע העבירות לא שימש כתובע. הסניגור הוסיף כי הנאשם עבד כסניגור ציבורי והרשעה עלולה לפגוע בתפקידו.

אשם מוסרי גבוה

השופט שלמה בנג'ו קבע כי זהו לא מקרה שמצדיק ביטול הרשעה לנוכח האשם המוסרי הגבוה מצד הנאשם, שביצע עבירות תכנון ובנייה בהיותו עורך דין ששימש בעבר כתובע בתחום. הוא ציין כי לא שוכנע שהרשעה תגרום לפגיעה תעסוקתית משמעותית. גם אם הנאשם לא יוכל להמשיך בתפקידו, מה שלא הוכח חד-משמעית, הוא עדיין יוכל להמשיך לעבוד במקומות אחרים.

השופט הוסיף שהקשיים האישיים של הנאשם לא קשורים לעבירות שביצע ולפיכך "אין זה המקום, במסגרת גזר דין על עבירות של תכנון ובנייה, לשלוח את הנאשם להשתלב בטיפול". עוד ציין השופט שהנאשם לקח אחריות חלקית בלבד, תוך שהמשיך להאשים את מוסדות התכנון בטעות, ואילו לקיחת אחריות מלאה הוא אחד התנאים לביטול הרשעה.

באשר לעונש, השופט קבע כי לרעתו של הנאשם עומד התכנון המוקדם של העבירות והנזק המשמעותי שגרם לשלטון החוק כשבנה בית "עתיר ממדים" ללא היתר, לעיני כל. העובדה שעשה זאת עורך דין שהיה אמון על העמדת עברייני תכנון ובנייה לדין מהווה "פגיעה אנושה באמון הציבור במערכות המשפט ואכיפת החוק", כתב.

עם זאת, השופט כן התחשב בכך הנאשם קיבל היתר בסופו של דבר, וכן במצבו הכלכלי והאישי הקשה (שהפרטים לגביו נותרו חסויים) ובכך שהוא נעדר עבר פלילי.

לפיכך, השופט הטיל על הנאשם קנס 40 אלף שקלים וחתימה על התחייבות של 80 אלף שקלים להימנע מביצוע עבירות בנייה במשך 3 שנים.

• לא צוינו בגזר הדין שמות עורכי דין מייצגים

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין