ע"א 4395/06 עמותת ז.פ נגד לוי רמות עבודות עפר ,כבישים ופיתוח בע"מ
בית המשפט העליון קבע, כי כל תיקון אופרטיבי בפסק הדין המתייחס לבעלי הדין הרלבנטיים, נכלל בגדר סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט, גם אם אין לו השלכה מעשית על חבות הצדדים. לפיכך, נדחתה במקרה זה הטענה לאיחור בהגשת הערעור, שכן מרוץ המועדים מתחיל מיום ההחלטה המתקנת, ולא מיום מתן פסק הדין.
לפי סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט, לעניין הערעור יראו בפסק דין או החלטה אחרת אשר תוקנו עקב טעות, את מועד החלטת התיקון כמועד מתן פסק הדין או ההחלטה האחרת. לעניין זה, טענה המשיבה, כי הארכת המועד להגשת ערעור חלה רק על תיקון בעל אופי אופרטיבי, אשר יש לו השלכה מעשית על חיוב בעלי הדין.
הרשמת שושנה ליבוביץ קבעה, כי אמנם קיים הגיון בהבחנה בין סוגים שונים של תיקונים לפי סעיף 81(א) לחוק, שכן לכאורה אין הצדקה להאריך את המועד כאשר התיקון אינו משנה דבר בתוכנו האופרטיבי של פסק הדין, אך עם זאת, שיקולי מדיניות תומכים בפרשנות לפיה כל תיקון אופרטיבי נכלל בגדר הסעיף, גם אם אינו משנה את חבותם של בעלי הדין. זאת, בעיקר עקב הצורך בבהירות ופשטות הכללים בעניין מתן ארכה סטטוטורית, גם על חשבון פרשנות תכליתית.
בנוסף, נקבע כי בכל מקרה, חוסר הבהירות של סעיף 81(ג) לחוק מהווה במקרה הנדון "טעם מיוחד" המצדיק את הארכת המועד להגשת הערעור.
ע"א 4395/06 עמותת ז.פ נגד לוי רמות עבודות עפר ,כבישים ופיתוח בע"מ
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.