לפסק הדין בעניין פינגר נגד פלאפון תקשורת בע"מ
האם האנטנות סלולריות המוצבות בבניין מגורים מהוות סכנה לדיירי הבניין ? בית משפט השלום בירושלים קבע, כי לתובעים, בעלי דירה בבניין בו קיימת אנטנה סלולארית, היה בסיס מוצק וסביר להניח כי האנטנות מהוות סיכון בריאותי עבורם.
שכניהם של התובעים, השכירו 50 מ"ר מדירתם לפלאפון לשם התקנת אנטנות סלולריות. התובעים עזבו את ביתם לאחר שמאמציהם לסילוק האנטנות עלו בתוהו, ואף לא הצליחו להשכיר את הדירה בגלל קיומן של האנטנות. לאחר הגשת התביעה סולקו האנטנות, ובשלב זה, דן בית המשפט בשאלה האם האנטנות מהוות סכנה לתובעים.
נקבע, כי תחום נזקי קרינה הינו תחום חדש יחסית הן בתחום הרפואה והן בתחום המשפט, ולכן, בנקודת הזמן הנוכחית, בה המדע לא מסוגל לספק הוכחה מכרעת ברמה של 50% או יותר בדבר קיומו של קשר סיבתי בין קרינה לבין תופעות בריאותיות כאלו ואחרות, הרי שעל בית המשפט להשלים את מה שמחסיר המדע באמצעים של הגיון וסבירות.
השופטת מלכה אביב קבעה, כי על פי המידע הקיים, התובע לעולם לא יוכל להראות כי קיים סיכוי של 50% ויותר לחלות כתוצאה מן הקרינה, ולכן בתביעה מסוג זה, על התובע להצביע על כך כי קיימים ממצאים המצביעים לכאורה על קשר סיבתי בין החשיפה לבין החולי, גם אם ממצאים אלה אינם מעידים על קשר ברמת הסתברות של 50% או יותר.
"תחום זה הוא תחום של פיקוח נפש" כתבה השופטת, לכן, כעניין שבמדיניות, יש להחמיר עם גופים המפעילים מכשירים פולטי קרינה מתוך אינטרס כלכלי, ולהגן אזרחים תמימים המוצאים את עצמם כנתונים בתוך סטטיסטיקה, תוך סיכון בריאותם.
במקרה הנדון מדובר באנטנות שהוקמו ללא היתר כדין, ופלאפון לא הצליחה להוכיח כי אין כל סיכוי לפגיעה או לנזק כתוצאה מן הקרינה.
"הייתי מתפלאה אם מי מטעם הנתבעים היה מוכן לגדל את ילדיו בביתם של התובעים" כתבה השופטת בסיום פסק הדין.
לפסק הדין בעניין פינגר נגד פלאפון תקשורת בע"מ
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
