אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> אין לחייב אתר אינטרנט לבדוק כל טוקבק בטרם פרסומו

אין לחייב אתר אינטרנט לבדוק כל טוקבק בטרם פרסומו

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 14/12/2009 12:11:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין וינטרוב נגד גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע"מ

בית משפט השלום בראשון לציון קבע, כי אתר גלובס אינו אחראי לפרסום טוקבק פוגעני, וזאת, גם אם הפעיל מערכת לסינון התגובות בטרם עלייתן לאתר.

התובעים - רופא שהינו גם ממציא ויזם בתחום ההייטק, ומהנדס המשמש כיועץ לחברות בתחום פיתוח מוצרים, טענו כי בכתבה שפורסמה באתר גלובס אודות חברה שבבעלותם, פורסם טוקבק אשר כינה אותם בשמות פוגעניים. משהבחינו בתגובה, פנו לאתר, והתגובה אכן הוסרה. התובעים טענו, כי האתר הינו 'אמצעי תקשורת', ולכן נושא באחריות לפרסום. עוד טענו, כי האתר התרשל בכך שלא מנע את פרסום התגובה מלכתחילה. התובעים דרשו פיצוי של 100,000 שקלים, וכן להעביר לידיהם את פרטי הגולש אשר כתב את התגובה.

אתר גלובס טען, כי לתובעים לא נגרם כל נזק עד לשלב בו הוסרה התגובה, שכן בעמודים בהם פורסמה היו מספר כניסות מעטות ביותר בזמן הפרסום. עוד טען, כי אינו אחראי לפרסום אשר הועלה ע"י צד שלישי עליו אין לו שליטה או פיקוח, וכי התגובה הוסרה מייד עם פנייתם של התובעים בנושא.

אתר אינטרנט - אמצעי תקשורת ?

השופט אורן שוורץ דן בשאלה האם אתר גלובס הינו 'אמצעי תקשורת' האחראי ע"פ החוק לפרסום לשון הרע לאור הגדרתו של 'עיתון' בפקודת העיתונות. השופט סקר את הגישות השונות הקיימות בפסיקה בנושא זה, וקבע, כי לגישתו, בהתחשב באופיו החדשותי של אתר גלובס, ובעובדה כי הוא מנוהל בדומה למערכת עיתון, הרי שלמעשה מדובר בעיתון מקוון, ולכן יש לראותו כעיתון לצורך החוק.

עם זאת, נפסק, כי הטוקבקים המתפרסמים בעקבות הכתבות אינם חלק מהגדרת עיתון, וכי אפילו אם היו כאלה, לא ניתן להטיל על האתר בנסיבות המקרה אחריות לתוכנם.

ביחס למנגנון הבקרה שמפעיל האתר באמצעות בדיקה מדגמית של הטוקבקים ע"י עורכי האתר בטרם פרסומם, נקבע כי בדיקה זו, וכן הפעולות שנקט האתר להסרת טוקבקים פוגעניים, הינן פעולות סבירות לפיקוח על הפרסומים. לפיכך, אין להטיל את האתר אחריות בגין פרסום הטוקבק הנדון.

עוד נקבע, כי האתר לא התרשל באי מניעת הפרסום, שכן אין להטיל על אתרי אינטרנט חובה גורפת לבדוק כל טוקבק הנשלח לאתר, ובהתחשב בפעולות שננקטו למניעת פרסום תגובות מסוג זה.

לפיכך, נדחתה התביעה לפיצוי בגין פרסום לשון הרע, וכן נדחתה הדרישה לחשיפת פרטי הגולש אשר נמחקו עם מחיקת התגובה.

לפסק הדין בעניין וינטרוב נגד גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע"מ

למדור: אינטרנט וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני
ביטקוין – הדור הבא של מלחמות הפטנטים
עו"ד אורן רכס, צילום: דימה שבצנקו

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ