שופט בית משפט השלום בתל אביב, אשר גולדין, חייב את חברת אופטיקנה ואת סניפיה בפתח תקווה, חיפה, חולון וראשון לציון, לשלם לחברת הפרסום אילנות סכום של כ- 180 אלף שקל. כן חויבה חברת ידיעות תקשורת ורשת שוקן לשלם לפרסום אילנות, סכום של כ- 150 אלף שקל.
תביעה נגדית שהגישה אופטיקנה נגד אילנות נדחתה.
מדובר בשתי תביעות שאוחדו, העוסקות בשירותי פרסום בידיעות תקשורת וברשת שוקן, שהעניקה חברת הפרסום לאופטיקנה.
תחילה פרסמה רשת אופטיקנה את עצמה ברשתות העיתונים, אולם מיוני 96', עת נוסדה חברת פרסום אילנות, הועבר הטיפול בפרסום אליה.
חברת הפרסום טענה כי מערכת ההסכמים בינה לבין רשת אופטיקנה הופרה, כשזו סירבה לשלם את חובה. אופטיקנה טענה, כי חברת הפרסום, קיבלה מרשתות העיתונים, עמלות תמורת הפרסום ולכן היא רשאית לקזז את סכומי העמלות מחובה.
עוד נטען במהלך המשפט כי רשתות העיתונים האמורות, ביצעו הפרה חמורה של חובותיהן כלפי משרד הפרסום, כאשר למרות חובה של אופטיקנה כלפי משרד הפרסום, המשיכו לפרסם את אופטיקנה, כשאת העמלות, העבירו לאופטיקנה. התובעת, ראתה במעשה זה עשיית עושר ולא במשפט, על חשבון חברת הפרסום.
השופט גולדין, קיבל כאמור את טיעוני אילנות וחייב את הנתבעים, לשלם לחברת אילנות 49 אלף שקל עבור הוצאות משפט.
א' 059876/94 פרסום אילנות בע"מ ואח' נ' אופטיקנה האופטיסטור הראשון בע"מ ואח'
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.