א
בית משפט השלום
|
059876-94, א' 051953-94, א' 22703-95
24/01/2002
|
בפני השופט:
אשר גולדין
|
| - נגד - |
התובע:
1. פרסום אילנות בע"מ
2. אילן בר נוי
עו"ד ש. פורת
|
הנתבע:
1. אופטיקנה האופטיסטור הראשון בע"מ
2. אופטיקנה פתח תקוה בע"מ
3. אופטיקנה חיפה [1992] בע"מ
4. אופטיקנה חולון [1989] בע"מ
5. אופטיקנה ראשל"צ [1990] בע"מ
6. ידיעות תקשורת בע"מ
7. רשת שוקן בע"מ
8. שידורי פרסומת מאוחדים
9. אילן קניג
10. עו"ד
עו"ד י' סגל
עו"ד ת' גליק
עו"ד י' סהר ואח
|
|
פסק דין
1. מהות התביעה:
א. בפנינו תביעות כספיות ותביעה שכנגד, הנשענות על מסכת עניינים סבוכה, שעניינה
שירותי פרסום שהעניקו התובעים לנתבעת 1-5 ]להלן: "אופטיקנה"[ הקשורים לפרסומות
שהתפרסמו, בין היתר בעיתונים שונים שהנתבעות 6-7 הינן המוציאות לאור שלהן, וכן דרך
שירותי פרסומת מאוחדים בע"מ ]להלן: "שפ"מ"[, שהיא נתבעת 8.
ב. ביום 21.06.95 על פי הסכמת הצדדים, אוחד הדיון בתיקים: 22703/95 ו - 59876/94,
וביום 17.03.96, החליטה כב' השופטת ש. גדות לאחד את התיק 51953/94 יחד עם שני
התיקים הנוספים דלעיל, באשר מדובר באותה מסכת עניניים ובאותם צדדים. להלן אדון
בתביעה ובתביעה שכנגד.
ג. ביום 02.04.97 הוחלט, בהסכמת הצדדים, לדחות התביעה כנגד נתבע מס' 9.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת