במסגרת תביעה למזונות זמניים שהגישה אישה נגד בן זוגה לשעבר ואבי בנה הפעוט היא טענה שהכנסתו מגיעה ל-25,000 שקל בחודש ולה אין הכנסות פנויות. בית המשפט קיבל את הטענה
השופטת ציפי כהן אביטן קיבלה לאחרונה בקשה לפסיקת מזונות זמניים שהגישה אם לבן שלוש נגד אביו. בהחלטה נקבע שהכנסתה הפנויה של האם מינימלית ומספיקה בקושי לצרכיה ולעומת זאת האב עוסק בהנדסת פולימרים ויש לו הכנסות של עשרות אלפי שקלים. השופטת חייבה את האב במזונות בסך 3,350 שקל לחודש ובנוסף בסך של 3,550 שקל עבור הגן בו מתחנך הקטין.
בני הזוג ניהלו קשר זוגי ללא נישואין והביאו לעולם ילד ב-2020. בין הצדדים פרץ סכסוך שבעקבותיו הגישה האם בקשה ליישוב סכסוך. עד לספטמבר 2022 התקיימו זמני השהות בשיטת ה"נסטינג". בספטמבר האחרון עברה האם לגור בדירה שכורה כשזמני השהות של האב עם הקטין מתקיימים בימים שני ורביעי (כולל לינה) ובכל סוף שבוע שני.
האם, שמיוצגת על ידי עו"ד רעות שדה, הגישה בקשה לפסיקת מזונות זמניים בה סיפרה שהיא שפית עצמאית שעובדת מהבית בהכנת מזון המשווק ללקוחות. לדבריה, הכנסותיה לאחר ניכוי הוצאות חומרי הגלם עומדות על 4,300 שקל לחודש.
האב, באמצעות עו"ד עו"ד מיכל ברנקין טען כי הכנסות האם בפועל גבוהות מאלה המוצהרות על ידה ומגיעות לסך של עשרות אלפי שקלים.
האם הכחישה את הטענות והוסיפה שהיא משלמת שכר דירה בסך של כ-6,500 שקל לחודש ושהקטין שוהה בגן שעלותו 4,200 שקל לחודש.
האב, שעוסק בתחום הנדסת הפולימרים, טען כי אין לו כל הכנסה כיום ושהוא מתקיים מהלוואה בסך 300,000 שקל שהעביר לו אביו ושאותה עליו להחזיר.
האם טענה מנגד כי יש להעריך את פוטנציאל ההשתכרות של האב בסך של 25,000 שקל לחודש.
פערי הכנסות משמעותיים
השופטת ציפי כהן אביטן מבית המשפט למשפחה בתל אביב קיבלה את טענות האם, הן לעניין היקף השתכרותה והן לעניין השתכרות האב.
השופטת ציינה שמתדפיסי החשבון של האב ניתן להבחין בהפקדות כספים רבות בסכומים של עשרות אלפי שקלים.
היא הבהירה שבשלב המזונות הזמניים אין בית המשפט נכנס לעובי הקורה וכי טענות האם באשר לגובה הכנסותיה לא נסתרו. לדברי השופטת, בניכוי הוצאות מדור, לא נותרה בידי האם הכנסה פנויה כלל.
מנגד, ולאור הפקדות הכספים הרבות בחשבונו של האב, מצאה השופטת לנכון לקבל את טענת האם בדבר גובה הכנסתו בסך של 25,000 שקל לחודש. היא קבעה שלאחר ניכוי שכר דירה והוצאות מדור יש להעמיד את הכנסתו הפנויה של האב על סך של 15,000 שקל.
לנוכח פערי ההכנסות המשמעותיים בין הצדדים, כשהכנסתה הפנויה של האם היא מינימלית ומספיקה בקושי לצרכיה שלה, קבעה השופטת שאין מקום לחייב אותה להשתתף במזונות הקטין.
השופטת העמידה את צרכי הקטין על סך של 1,800 שקל לחודש ובתוספת מדור 2,500 שקל.
היא קבעה שמאחר שהקטין שוהה 37% מהזמן אצל האב, האב ישלם מזונות בסך של 1,150 שקל בתוספת השתתפות במדור האם בסך של 2,200 שקל.
בסך הכל חויב האב במזונות זמניים בסך של 3,350 שקל לחודש. בנוסף ולנוכח פערי ההכנסות התקבלה בקשת האם לחייב את האב בתשלום של 3,550 שקל בחודש עבור הוצאות גן לקטין. בנוסף הוא חויב בהוצאות החינוך והרפואיות החריגות בשיעור של 75%.
עוד נקבע שהחיוב הוא בנוסף לקצבת הילדים שתועבר לידי האם.
לא ניתן צו להוצאות.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין