חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בבית משפט השלום באשדוד נידון תיק פלילי בו נאשם אדם בעבירות הקשורות להוצאת חשבוניות מס או מסמכים שהוחזו כחשבוניות, מבלי שבוצע עסקה אמיתית בגינם. במסגרת הסדר טיעון, הנאשם הודיע על הודאתו והורשע ב-11 עבירות של הוצאת חשבוניות כזב לפי סעיף 117(ב)(3) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975. בנוסף, הוא הורשע בעבירה של שימוש במרמה או הרשה לאחר להשתמש במרמה, לפי סעיף 117(ב)(8) באותו חוק. ההכרעה הוגשה על ידי השופט יהודה ליבליין, והיא חלק מפסק דין שניתן ביום 19 ביולי 2026. מדינת ישראל היא התביעה בתיק זה. המעורבות המשפטית מתמקדת בהגנה על מערכת המיסוי ובהכרעת הדין על ההונאות שנעשו, תוך התבססות על הודאת הנאשם.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירות הוצאת חשבוניות מס או מסמכים מזויפים ושימוש במרמה על פי חוק מס ערך מוסף במסגרת הסדר טיעון.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק הדין נקבע סדר המשך טיפול בתיק בבית משפט השלום באשדוד בתיק ת"א 7508-12-25 בו מתנהל תביעה בין ביטוח חקלאי-אגודה שיתופית מרכזית בע"מ לבין ש.ו.אגם פרויקטים בע"מ וכן צד ג'. במסגרת ההחלטה, כתב ההגנה של צד ג' עומד לעיון הצדדים. נקבע מועד לישיבת קדם משפט עתידית שתתקיים בשנת 2026 בשעה 10:00. ההחלטה מדגישה את חשיבות ההתייצבות האישית של בעלי הדין לישיבת קדם המשפט ולכל דיון אחר בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. במפגש זה יתייצב צד ג' בעצמו, בעוד שנציגים מוסמכים מטעם התובעת והנתבעת יופיעו ויהיו מוכנים להשיב על שאלות הקשורות למחלוקת. כמו כן, נקבע כי הצדדים יחויבו לקיים דיון מקדמי ביניהם וימסרו לבית המשפט עדכון בהתאם לטופס 4, במסגרת לוח זמנים שנקבע מראש. בנוסף נקבע מועד סופי להשלמת הליכים מקדמיים עד מועד מוקצב ובאותו זמן יוגשו רשימות בקשות לדיון בישיבת קדם המשפט, תוך הקפדה על כללי ההגשה וסדרי התראות מראש בין הצדדים. כמו כן, הוחלט על מועדים להגשת רשימות עדים מטעם כל אחד מהצדדים, לרבות פירוט תמציתי של מטרת העדתם בהתאם לתקנות. המזכירות ביהמ"ש תודיע לצדדים על כל עדכון. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום ה' באב תשפ"ו (19 ביולי 2026).

תוצאה: הוחלט על סדרי דיון והליכים מקדמיים לתיק, עם מועד לישיבת קדם משפט ועם חובת התייצבות של הצדדים, כולל הגשת רשימות בקשות ועדים בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: חברת נדל"ן היתה בעלת הזכויות בדירת מגורים באשדוד, שהושכרה לשוכרת באמצעות הסכם שכירות בלתי מוגנת לתקופה של 5 שנים תמורת תשלום דמי שכירות חודשיים יחד עם דמי אחזקה והוצאות נוספות. הנתבעת התחייבה לשלם את דמי השכירות ודמי האחזקה אך לא שילמה דמי שכירות מעבר לחודש ינואר 2026, וכמו כן לא שילמה את דמי האחזקה. התובעת פנתה לנתבעת להסדרת התשלומים אך זו סירבה לתקן את ההפרות. במהלך ההליך, הנתבעת לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון, אף שסוף סוף הוכח שהיא הכירה בחוב של דמי שכירות. בית המשפט קבע כי אי תשלום דמי השכירות והאחזקה מהווים הפרה יסודית של ההסכם ומאפשרים ביטולו. לפיכך, התביעה התקבלה, ובית המשפט הוציא צו לפינוי הנתבעת מהדירה והורה לה לסלק כל חפץ ואדם הנמצאים בדירה מטעמה. בנוסף, נדונה לתובעת תשלום של שכר טרחה והוצאות משפט בסך 4,000 שקלים, עם הפרשי הצמדה וריבית במקרה של אי תשלום במועד.

תוצאה: בית המשפט פסק לזכות התובעת והורה לפינוי מיידי של הנתבעת מהדירה, לצד חיובה בתשלום שכר טרחה והוצאות משפט בסך 4,000 ₪.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: התביעה הוגשה על ידי חברת ביטוח כנגד עיריית אשקלון. במסגרת ההליך, התבקשה דחיית התביעה על ידי התובעת. בבית המשפט נקבע כי מאחר ולא הוגש כתב הגנה מצד הנתבעת, אין לצוות על הוצאות משפט. בית המשפט הורה גם על החזר אגרה בכפוף לתקנות האגרות החלות. בסיום, מזכירות בית המשפט תסגור את התיק ותודיע לשני הצדדים על ההחלטה. ההכרעה התקבלה ביום 19 ביולי 2026, בהעדר משתתפי ההליך.

תוצאה: התביעה נדחתה, לא ניתן צו להוצאות, ותיק התיק נסגר עם החזר אגרה בהתאם לתקנות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק הדין מתוארת החלטה של בית משפט השלום באשדוד בתיק תביעה בין א.מ. בית עור לבנייה ופיתוח בע"מ לבין כהן מאיר הנדסה ובנין בע"מ. השופט יהודה ליבליין מורה לקיום ישיבת קדם משפט במועד מאוחר יותר, תוך הדגשה כי בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי על בעלי הדין להתייצב אישית לדיון ולהציג נציגים מוסמכים שיכולים להשיב על שאלות בענייני המחלוקת. ההחלטה כוללת הוראות מפורטות לאופן ניהול הדיון המקדמי, כולל הגשת כתבי תגובה, קיום דיונים מקדמיים בין הצדדים, והגשת טפסים ועדכונים לבית המשפט. כמו כן, נקבע לוח זמנים מחייב להשלמת ההליכים המקדמיים ולהגשת רשימות בקשות שיידונו בישיבת קדם המשפט, עם הגבלות על הגשת בקשות שלא נכללו ברשימה, וכן על חובת התראה מוקדמת לבעל הדין שכנגד לפני הגשת כל בקשה. בנוסף, נקבע מועד להגשת רשימות עדים מטעם התובעת והנתבעת, אשר יכללו פירוט תמציתי של מטרת העדות. המזכירות תודיע לצדדים על ההמשך. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, ובתאריך ה-19 ביולי 2026.

תוצאה: נקבעו כללים לנהול הדיון והליכים מקדמיים, הכוללים לוח זמנים ברור להגשת מסמכים, רשימות בקשות ועדים, והוראות להתייצבות הצדדים והנציגים שלהם, והמשפט נדחה לישיבת קדם משפט עתידית.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשדוד דן בתיק תביעה בין חברת החשמל לישראל לבין הנתבע, כאשר נמסר כי ניסיונות ההידברות בין הצדדים לא צלחו. הוצב מועד לישיבת קדם משפט בשבוע הבא, והובהר כי בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, בעלי הדין חייבים להתייצב אישית לדיון. במעמד קדם המשפט, הנתבע יתייצב בעצמו ואילו מטעם התובעת יגיע נציג מוסמך שיוכל להשיב על שאלות מהותיות במחלוקת. נקבע כי הצדדים ישלימו את ההליכים המקדמיים עד מועד מוקצב, ויחויבו להגיש תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים במועדים שנקבעו מראש, כאשר התצהירים לא יכללו עדות שמיעה או ראיות בלתי קבילות. תיק המוצגים חייב לכלול את כל המסמכים עליהם מתכוונים הצדדים להסתמך ומשולבים בצורה מסודרת ומסומנים במספור רציף כדי לאפשר הפניה נוחה במהלך המשפט. תיקים אלה יוגשו גם ידנית למזכירות בית המשפט כולל ציון מדויק של הנספחים כדי לסייע בארכיון התיקים. לא תותר השמעת עדות או הצגת מסמכים שלא הוגשו במסגרת מערכת זו, אלא באישור מיוחד מבית המשפט. במקרים בהם צד מבקש להזמין עד שאינו בשליטתו, עליו להגיש בקשה מפורטת המציינת את פרטיו וסיבת חוסר היכולת לקבל ממנו תצהיר. הודעה על החלטות אלו נמסרה לצדדים בהעדרם.

תוצאה: נקבעו נהלים ומועדים להמשך הליכים בתיק, כולל התייצבות אישית לדיונים, הגשת תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים, והגבלות על הגשת ראיות, במטרה לקדם את הדיון המשפטי עד לפסיקה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשדוד דן בתיק תביעה שבו בנק הפועלים עתר כנגד הנתבע. במסגרת הדיון הוגש לבית המשפט הסכם פשרה והסדר חוב בין הצדדים, אשר התקבל ואושר על ידי השופט יהודה ליבליין. בית המשפט העניק להסכם זה תוקף של פסק דין, מה שמעניק להסכם תוקף מחייב משפטי זהה לפסק דין שניתן בבית המשפט. בנוסף, בית המשפט השיב על כנו פסק דין קודם שניתן בתיק, ככל שנוגע להליך הנוכחי. הדיון שנקבע ליום מסוים בוטל וההליך הסתיים במתכונת זו. לא ניתן צו להוצאות משפטיות. המזכירות מתבקשת לסגור את התיק וליידע את הצדדים על סגירתו. ההחלטה התקבלה במעמד צד אחד, בהעדר הצדדים.

תוצאה: הוסכם והאושר הסכם הפשרה והסדר החוב בין הצדדים, התיק נסגר ללא צו להוצאות, ופסק הדין משקף את הסכם הפשרה שהתקבל.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשדוד דן בבקשת הנתבעת, עיריית ירושלים, להעברת הדיון בתביעה שהוגשה נגדה לבית משפט השלום במחוז ירושלים, שטענה כי הוא הכתובת הסמכותית למקרה ושהבית משפט באשדוד אינו מוסמך לדון בו מבחינה מקומית. התובעת סיימה את תגובתה בהסכמתה למעבר הדיון למחוז ירושלים. השופט יהודה ליבליין בחן את טענות הצדדים וכתב הכתב תביעה, והגיע למסקנה כי אכן קיימת העדר סמכות מקומית בבית משפט אשדוד. לאור זאת ובהסכמת הצדדים, הורה על העברת התביעה לבתי משפט השלום במחוז ירושלים. עוד הוסדר כי המזכירות תעביר את ההחלטה לעיון נשיא בתי המשפט במחוז ירושלים על מנת שיקבע את המותב שידון בתיק, וכי המזכירות תודיע את ההחלטה לצדדים ותסדיר את המשך ההליך בהתאם. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 19 ביולי 2026, ה' אב תשפ"ו.

תוצאה: בית המשפט הורה על העברת התביעה מבית משפט השלום באשדוד לבתי משפט השלום במחוז ירושלים בשל עדר סמכות מקומית, בהתאם להסכמת הצדדים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשדוד דן בתיק תביעה אותו הגישה רשות מקרקעי ישראל נגד הנתבעת. במסגרת הדיון הוגש לבית המשפט הסכם פשרה אשר הוסכם על ידי שני הצדדים. השופט יהודה ליבליין נתן בתוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהוגש, ללא צורך בקיום דיון נפרד בנוכחות הצדדים. בנוסף, נקבע כי לא יינתן צו להוצאות משפטיות בין הצדדים. בית המשפט הורה על החזר אגרת התביעה בהתאם לתקנות האגרות החלות. לבסוף, נקבע כי המזכירות תקדם את סגירת התיק ותודיע לצדדים. הפסק דין ניתן בתאריך 19 ביולי 2026 בהעדר נוכחות הצדדים.

תוצאה: בית המשפט אישר את הסכם הפשרה ונתן לו תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות, עם הוראה להחזר אגרה וסגירת התיק.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום באשדוד דן בתיק פלילי נגד נאשם שהודה בעבירות הקשורות להונאת מס. הנאשם הואשם ב-11 עבירות של הוצאת חשבוניות מס או מסמכים שהוחזו להיות חשבוניות מס, מבלי שהיה מחויב לעשות עסקה אמיתית שגביהן הוצאו המסמכים. העבירות יוחסו לו לפי סעיף 117(ב)(3) לחוק מס ערך מוסף תשל"ו. במהלך הכרעת הדין, למרות הודאתו של הנאשם וקריאתו ואישורך על כתב האישום, נתקבלה רושם כי הנאשם אינו מבין במלואו את מהות העבירות המיוחסות לו. בעקבות זאת, בית המשפט עצר את הדיון כדי לוודא שההודאה שניתנה היא הודאת אמת המבוססת על הבנה מלאה של ההאשמות. המסמך הוא החלטה מפרוטוקול המתעדת את תהליך ההרשעה ובירור טיב ההודאה שניתנה על ידי הנאשם.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירות הונאת מס, אולם הדיון הופסק זמנית על מנת לוודא שההודאה שניתנה היא בהתאם להבנתו המלאה של הנאשם את מהות העבירות.

לצפייה לרכישה הזדהה